Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

по делу № А19-7861/2022 по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании: судебное заседание проведено без привлечения участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 15.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2022 (резолютивная часть объявлена 26.05.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 27.09.2022, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель, кредитор) 23.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 604895,36, руб., из которых: 510994,81 руб. - просроченный основной долг, 92577,21 руб. – просроченные проценты, 1323,34 руб. - госпошлина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

От финансового управляющего поступил отзыв, возражений не заявлено.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Возражения относительно заявленного требования от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» от 11.06.2022.

Требование ПАО СБЕРБАНК поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 23.06.2022, о чем свидетельствует Информация о документе дела раздела «Администрирование» системы подачи документов «Мой арбитр», то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ПАО СБЕРБАНК включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 08.07.2022 № 9170834.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и должником (заемщик) заключены кредитные договоры:

- <***> от 06.07.2020 о предоставлении кредита на сумму 136 363 руб. 64 коп. сроком на 60 мес. под 18,9% годовых;

- № 93714364 от 13.04.2020 о предоставлении кредита на сумму 335 000 руб. сроком на 60 мес. под 16,9% годовых.

- <***> от 04.09.2019 о предоставлении кредита на сумму 84 000 руб. сроком на 60 мес. под 14,9% годовых.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и должником (заемщик) заключен договор от 10.11.2017 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта 546901xxx1537 на условиях предоставления и возврата кредита, изложенных в Условиях, информации о полной стоимости кредита и в Тарифах Сбербанка.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по означенным договорам, предоставил должнику денежные средства в установленном размере, что подтверждается выписками по счету должника.

Факт получения кредитных средств ни должником, ни финансовым управляющим не оспорены.

Заочным решением ио мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 22.03.2022 по делу № 2-665/2022 с должника в пользу банка взыскана задолженность по кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard в размере 42 502 руб. 10 коп., в том числе: 4 807 руб. 30 коп. – проценты, 36 998 руб. 79 коп. – основной долг, 696 руб. 01 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 475 руб. 06 коп., всего: 43 977 руб. 16 коп. Решение вступило в законную силу 11.05.2022.

Кроме того, мировой судья судебного участка №125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области вынес судебный приказ от 04.02.2022 по делу №2-269/2021 о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2019 за период с 04.06.2021 по 22.12.2021 года (включительно) в размере 81 556 руб. 13 коп., в том числе: 69 564 руб. 70 коп. – основной долг, 11 220 руб. 10 коп. – проценты, 404 руб. 77 коп – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере1 323 руб. 34 коп. Судебный акт вступил в законную силу 28.02.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных вышеназванным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 26.05.2022 задолженность по означенным выше договорам составила 604 895 руб. 36 коп., из которых: 510 994 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, 92 577 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1 323 руб. 34 коп. - госпошлина.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен до даты оглашения резолютивной части определения о введении процедуры реализации долгов, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование кредитора в указанном размере подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования в материалы дела не представлены.

Наличие и размер задолженности финансовым управляющим, должником не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО Сбербанк в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 213.24 - 213.27, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ".

Включить требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" в размере 604 895 руб. 36 коп., из них: 510 994 руб. 81 коп. - основной долг, 92 577 руб. 21 коп. – проценты, 1 323 руб. 34 коп. - госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Кириченко