Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска и ПАО «Иркутскэнерго» к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братский бензин» (далее – ООО «Братский бензин») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, промзона БРАЗА, П 06 06 18 01, №18) о признании Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска (далее – МПАТП) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 665709, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, проезд Стройиндустрии, д. 56) несостоятельным (банкротом),

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле в Падунский районный суд города Братска судебное заседание проводится без использования систем видеоконференц-связи.

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области:

от ПАО «Иркутскэнерго» ФИО2, по доверенности, паспорт;

от Управления Россреестра- не явились, отсутствуют доказательства извещения;

иные лица - не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2017 в отношении МПАТП введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2018 в отношении Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2020 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2020 конкурсным управляющим Муниципальным пассажирским автотранспортным предприятием Муниципального образования г. Братска утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска 16.03.2021 через электронную систему «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска в размере 2 391 287 руб. 83коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2021 заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве назначено к рассмотрению в предварительное судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2021 заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании, удовлетворено ходатайство ПАО «Иркутскэнерго» о привлечении в качестве соистца, к участию в настоящем обособленном споре в качестве соистца привлечено ПАО «Иркутскэнерго».

По ходатайству представителя ПАО «Иркутскэнерго» к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Ранее поступившее от ПАО «Иркутскэнерго» уточненное заявления, судом принято, заявление рассматривается в уточненной редакции.

Поступившее 11.11.2021 уточненное заявление от ПАО «Иркутскэнерго» в части признания незаконными действий конкурсного управляющего судом расценено как жалоба на действия арбитражного управляющего ФИО1, жалоба подлежит принятию к производству суда к совместному рассмотрению с заявлением о взыскании убытков на основании статьи 130 АПК РФ, в части увеличения размера убытков принято, заявление подлежит рассмотрению с учетом поступившего и принятого заявления об уточнении.

От САУ «Континент» поступил отзыв на заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

От конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление с приложением выписок по расчетному счету должника в ПАО ВТБ и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От ФИО1 поступили отзыв на заявление и ходатайство об истребовании:

1. у конкурсного управляющего МУНИЦИПАЛЬНОГО ПАССАЖИРСКОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА ФИО3 выписки по следующим счетам должника за период с 29.01.2018 г. по 26.03.2020 г.:

р/с <***>, открытый в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ;

р/с 40702810817400000001, открытый в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ.

2. у Индивидуального предпринимателя МателегиИвана Ивановича(ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: <...>):-Договор хранения автотранспортных средств от 01.07.2019 г., заключенный между МП АТП и ИП ФИО4-Акт выполненных работ по Договору хранения автотранспортных средств от 01.07.2019 г.

3. у конкурсного управляющего МУНИЦИПАЛЬНОГО ПАССАЖИРСКОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА ФИО3:-авансовые отчеты, подтверждающие компенсацию расходов денежных средств ФИО1 по осуществлению обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства МП АТП переданы конкурсному управляющему ФИО3 по акту приема-передачи.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно положениям частей 2, 3, пункта 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает участвующим в деле лицам содействие в реализации их прав, в том числе, в получении необходимых доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств по делу.

Таким образом, исходя из предмета заявленного требования, суд обязан установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств, указанных в пунктах 2 и 3 ходатайства удовлетворить.

В части истребования доказательств, указанных в пункте 1 ходатайства, а именно выписок по счетам суд полагает необходимым ходатайство в указанной части не рассматривать в настоящему судебном заседании в связи с необходимостью ознакомления ФИО1 с представленными конкурсным управляющим выписками и уточнения ходатайства по их истребованию.

От СОАУ «Континент» поступило ходатайство о привлечении страхового общества ООО «РИКС» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев ходатайство о привлечении страхового общества ООО «РИКС» третьим лицом суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом предмета заявленного требований и обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд находит ходатайство СОАУ «Континент» о привлечении страхового общества ООО «РИКС» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, вступления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Пунктом 3 Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132, частью 6 статьи 227 АПК РФ, рассмотрение дела, а в случае, определенном частью 5 статьи 18 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала.

В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В силу положений части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ рассмотрение дела начинается с самого начала.

Поскольку основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установлении фактических обстоятельств и правильном применении законодательства при рассмотрении и разрешении дел, с учетом удовлетворения ходатайств об истребовании доказательств и привлечения третьего лица, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, очередным отпуском судьи Терпуговой Т.Н., соблюдения принципа несменяемости судьи (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

привлечь страховое общество ООО «РИКС» к участию в рассмотрении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска и ПАО «Иркутскэнерго» к арбитражному управляющему ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принять жалобу ПАО «Иркутскэнерго» на действия арбитражного управляющего ФИО1 к производству суда, объединить производство по обособленному спору по жалобе на действия арбитражного управляющего ФИО1 с обособленным спором по заявлению о взыскании убытков к совместному рассмотрению.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска и ПАО «Иркутскэнерго» к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков и жалобы на действия арбитражного управляющего на 10 час. 20 мин «26» января 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 501 «А», телефон специалиста <***>, телефон канцелярии <***>, факс <***>, адрес электронной почты: a19.vbobkova@ARBITR.RU, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru

СО ООО «РИКС» представить в Арбитражный суд Иркутской области письменный мотивированный отзыв на заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска.

Лицам, участвующим в деле, - направить копии ранее представленных в материалы дела документов в адрес привлеченного третьего лица, а доказательства такого направления представить в суд.

ФИО1 – ознакомиться с представленными конкурсным управляющим выписками и уточнить ходатайств по их истребованию (при необходимости).

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.Н. Терпугова