Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Перфилово Тулунского района Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3

Срок процедуры реализации имущества гражданина истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ранее представлен отчет об итогах проведения реализации имущества должника, заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 22.10.2019.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66 от 13.04.2019 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.11.2019 (сообщение № 3175882).

В ходе процедуры банкротства должника сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляют требование ПАО Сбербанк в размере в размере 390 839 руб. 56 коп.- основной долг, 14 295 руб. 82 коп.- неустойка; требование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в размере84 292 руб. 86 коп.- основной долг, 13 401 руб. 45 коп.- проценты, 1 384 руб. 33 коп.- государственная пошлина.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №00-00-4001/5044/2018-13055 от 23.11.2018 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество.

По сведениям МУ МВД России «Братское» №3/185405851485 от 04.12.2018 за ФИО1 зарегистрированного транспорта не значится.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области №78/03-37-3780/19 от 26.11.2018 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх.№1-15-5517 от 26.11.2018) водный транспорт за ФИО1 не зарегистрирован; за период с 01.01.2015 по настоящее время ФИО1 не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

Как следует из материалов, ФИО1 состоит в браке с ФИО4, несовершеннолетних детей не имеет.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что прежней фамилией должника являлись фамилии ФИО5, ФИО6.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости №00-00-4001/5046/2018-65893 от 30.11.2018 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 756 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Братский район, с. Тангуй, а также квартира, общей площадью 36,30 кв.м, расположенная по адресу: Иркутская область, Братский район, с. Тангуй.

Как следует из пояснений представителя финансового управляющего, указанное жилое помещение является единственным местом проживания супруга должника и должника и на него не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирована по данному адресу.

По сведениям Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области №78/03-37-3959/18 от 07.12.2018 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно ответу МУ МВД России «Братское» №3/185406132835 от 18.12.2018 ФИО4 на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA 213100, государственный регистрационный знак H621AH138.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх.№1-15-5800 от 07.12.2018) ФИО4 имеет зарегистрированное в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» моторное судно «SUZUMAR DS390AL», идентификационный номер №Р75-54ИГ, заводской номер SSLZF422D111, с двигателем «TOHATSU M18E2», мощностью 18 л.с, заводской номер 032355АХ, дата регистрации судна – 03.08.2011.

Как следует из материалов дела, вышеназванное имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу ФИО1, поскольку является совместной собственностью супругов.

Согласно акту оценки имущества от 29.03.2019 стоимость автомобиля LADA 213100, государственный регистрационный знак H621AH138, составила 156 333 руб., стоимость резиновой лодки «SUZUMAR DS390AL», идентификационный номер №Р75-54ИГ, заводской номер SSLZF422D1, с двигателем «TOHATSU M18E2», мощностью 1 л.с, заводской номер 032355АХ, составила 17 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2019 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании пояснил, что данное имущество в ходе процедуры реализации имущества не реализовано ввиду отсутствия спроса. В качестве доказательств проведения мероприятий по реализации данного имущества финансовым управляющим в материалы дела представлены распечатанные на бумажном носителе копии страниц сайта бесплатных объявлений www.avito.ru в сети Интернет.

Пунктом 3.4 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника предусмотрено, что если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном пунктом 3.1 Положения порядке принадлежащее должнику имущество в течение одного месяца, нереализованное имущество предлагается кредиторам в счет погашения своих требований.

Предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного размещено финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.06.2019 (сообщение №3867409).

Финансовым управляющим в адрес ПАО Сбербанк, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) дополнительно направлено предложение о принятии имущества в счет оплаты задолженности (заключении отступного).

Как следует из отчета финансового управляющего, кредиторы не пожелали реализовать свое право на принятие имущества в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 5 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

Согласно отчету финансового управляющего на счет должника за период проведения процедуры реализации имущества поступили денежные средства в размере 276 756 руб. 90 коп. за счет поступления пенсии за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года.

Денежные средства в размере 106 812 руб. исключены финансовым управляющего из конкурсной массы в порядке статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на оплату личных нужд ФИО1

Из материалов дела следует, что из конкурсной массы должнику были выделены денежные средства в размере 35 061 руб. 65 коп. на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, надлежащих доказательств несения должником расходов по уплате коммунальных платежей в материалы дела представлено не было.

К настоящему судебному заседанию финансовым управляющим представлены доказательства возврата должником данных денежных средств с конкурсную массу и их перечисление кредитору.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что на погашение требований кредиторов направлены денежные средства в общем размере 160 389 руб. 58 коп. (включая возвращенные в конкурсную массу денежные средства в размере 35 061 руб. 65 коп.).

Денежные средства в размере 9 555 руб. 32 коп. направлены на погашение текущих расходов.

Возражения от конкурсных кредиторов относительно порядка распределения финансовым управляющим конкурсной массы в дело не поступили.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, также финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Возражения по отчету финансового управляющего, ходатайства о продлении процедуры реализации имущества должника не заявлены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из материалов дела не усматривается, а финансовым управляющим не выявлены указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что из разъяснений, данных в пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, в порядке статьи 213.29 Закона о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего, в том числе в части освобождения должника от обязательств.

Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО3

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Перфилово Тулунского района Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные должником на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова