Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Варяг» ФИО1 к гражданину ФИО2 о признании сделки недействительной,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой центр» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВАРЯГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>. офис 15) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 ООО «ВАРЯГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Варяг» и полномочия конкурсного управляющего продлены до 20.11.2017.

Конкурсный управляющий ООО «Варяг» 24.07.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28.05.2015, заключенного между ООО «Варяг» и гражданином ФИО2. В порядке применения последствий недействительности сделки просил восстановить задолженность ООО «Варяг» перед ФИО2 в сумме 10 000 руб. с момента совершения недействительной сделки, то есть с 28.05.2015; обязать ФИО2 возвратить автомобиль MITSUBISHI PAJERO, 1995 изготовления, двигатель № 6G72-XN4934, цвет темно-серый, шасси V23-4001661 в конкурсную массу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайств не заявил, мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего ООО «Варяг» ФИО1 не представил.

От конкурсного управляющего ООО «Варяг» ФИО1 10.01.2018 через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2017, а также ходатайство о переносе срока слушания дела на срок не ранее 25.01.2018 с целью финансирования назначения и проведения судебной-оценочной экспертизы.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего ООО «Варяг» ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Варяг» ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки отложить на основании п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство конкурсного управляющего ООО «Варяг» ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Варяг» ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки на «31» января 2018 года на 14 часов 45 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 309, телефон специалиста <***>, факс <***>, адрес сайта суда: info@irkutsk.arbitr.ru, официальный адрес электронной почты помощника судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему ООО «Варяг» ФИО1 представить заключение эксперта о рыночной стоимости автомобиля MITSUBISHI PAJERO на дату совершения сделки, выписку по расчетному счету ООО «Варяг» за весь период с даты заключения договора купли - продажи по настоящее время, кассовую книгу, акт приема - передачи документов от руководителя ООО «Варяг», сведения о возбуждении исполнительного производства об истребовании документации у ФИО3, сведения об окончании исполнительного производства, письменные пояснения относительно того, какое отношение имеет ФИО2 к ООО «Варяг».

Ответчику ФИО2 повторно предложить представить письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с документальным и правовым обоснованием доводов и возражения, если таковые имеются; доказательства оплаты по договору купли-продажи транспортного средстваООО «Варяг», доказательства направления отзыва конкурсному управляющему представить в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья Н.Н. Ларионова