Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 117817, <...>) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

иные лица – не явились;

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 28.02.2019, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ПАО Сбербанк 03.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 в размере 73 882 руб. 50 коп. – просроченный основной долг.

Определением арбитражного суда от 10.10.2018 требование ПАО Сбербанк на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От финансового управляющего 06.11.2018 поступил отзыв, в котором финансовый управляющий указал, что до настоящего времени ФИО1 запрошенные документы и сведения относительно имеющейся кредиторской задолженности не представлены финансовому управляющему, в связи с этим выразить позицию по обоснованности требования ПАО «Сбербанк России» не представляется возможным.

Определением арбитражного суда от 07.11.2018 требование ПАО Сбербанк отложено без привлечения лиц, участвующих в деле.

По ходатайству представителя ПАО «Сбербанк России» к материалам дела приобщена копия заявления об изменении заемщиком сведений о себе.

Представитель ПАО «Сбербанк России» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 163 от 08.09.2018.

Требование ПАО Сбербанк поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 03.10.2018, о чем свидетельствует информация о документе дела раздела «Администрирование» системы подачи документов «Мой арбитр».

Таким образом, требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены, срок на предъявление возражений, установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, истек.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2015 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Visa Gold ТП-1К с кредитным лимитом 50 000 руб. под 25,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате акцепта должником публичной оферты банка посредством оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления с общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – условия выпуска и обслуживания кредитной карты). Названный договор по существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы ПАО Сбербанк в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифах Банка. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита предоставляется в размере 50 000 руб. Пунктом 1.4 сказано, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменения одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр Банка. В случае если клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется Банком путем направления СМС-сообщения.

Пунктом 1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: по инициативе клиента (пункт 1.5.1 условий) и по инициативе Банка (пункт 1.5.2 условий).

Согласно пункту 4.1.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что заемщик должен письменно информировать банк об изменении данных, указанных в заявлении, в течении семи календарных дней с даты их изменения.

Заявлением об изменении информации о клиенте от 19.05.2015 заемщик проинформировал банк о том, что у него изменились паспортные данные.

В заявлении об изменении информации о клиенте ФИО1 указан номер карты, совпадающий с номером карты, указанном в расчете задолженности, в котором также содержит расчетный счет карты, полностью совпадающий с номером счета, указанном в отчете по кредитной карте.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление, поданное ФИО1 19.05.20115, подтверждает факт получения должником кредитной карты № 279011803911687.

Факт пользования должником денежными средствами по кредитной карте подтвержден отчетом по кредитной карте. Данное обстоятельство должником не оспаривается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исполнение банком обязанности по предоставлению заемщику денежных средств по кредитной карте подтверждено документально – отчетом по кредитной карте.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, условия названного кредитного договора соответствуют положениям статей 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

При этом согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Суд полагает возможным применить указанную норму закона в рамках процедуры в деле о банкротстве гражданина - реализации имущества гражданина, поскольку данные процедуры банкротства схожи по своим правовым последствиям, а в силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х (Банкротство гражданина), регулируются в том числе главой VII (Конкурсное производство).

Должником – ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не были исполнены, производилось частичное погашение задолженности

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности по состоянию на 19.09.2018 составил 73 882 руб. 50 коп. – основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен кредитором в соответствии с условиями договора с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», до даты оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Требование ПАО Сбербанк в указанном размере подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ПАО Сбербанк в материалы дела не представлены.

Возражения относительно удовлетворения требования не заявлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 73 882 руб. 50 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Терпугова