АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«31» мая 2021 года Дело № А19-8405/2017
Резолютивная часть определения объявлена «24» мая 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено «31» мая 2021 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Ефановой Анны Валерьевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис»
о взыскании судебных расходов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ОГРН 1143850034525, ИНН 3812157113, юр. адрес: 386322, Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Зязиков-Юрт, ул. Зязикова, д. 1А) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЛСИБСТРОЙ» (ОГРН 1123850032052, ИНН 3808225177, юр. адрес: 664046, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 118) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее – ООО «Сибстройсервис») 17.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЛСИБСТРОЙ» (далее - ООО «ВЛСИБСТРОЙ») несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2017 (резолютивная часть определения от 05.09.2017) в отношении ООО «ВЛСИБСТРОЙ» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ефанова Анна Валерьевна (далее Ефанова А.В.).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2018 (резолютивная часть 02.04.2018) ООО «ВЛСИБСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Ефанова А.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2020 производство по делу №А19-8405/2017 по заявлению ООО «Сибстройсервис» о признании ООО «ВЛСИБСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) прекращено, прекращено действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) и являющихся последствиями открытия конкурсного производства.
Арбитражный управляющий Ефанова А.В. 18.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в котором просит взыскать с ООО «Сибстройсервис» 1 105 515 руб. 63 коп., в том числе: 15 515 руб. 63 коп. – судебных расходов, 208 000 руб. – вознаграждение временного управляющего, 882 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего.
От ООО «Сибстройсервис» поступил отзыв, в котором ООО «Сибстройсервис» считает заявление арбитражного управляющего необоснованным, просило отказать в удовлетворении заявления Ефановой А.В. о взыскании судебных расходов.
От арбитражного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению ходатайства, ходатайство рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Исследовав материалы обособленного спора, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, принятых по результатам рассмотрения дела.
Нераспределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2020 производство по делу №А19-8405/2017 по заявлению ООО «Сибстройсервис» о признании ООО «ВЛСИБСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) прекращено.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей) (пункт 4); завершения конкурсного производства (пункт 5).
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.
Арбитражным управляющим Ефановой А.В. исчислено вознаграждение временного управляющего за период с 05.09.2017 по 02.04.2018 в размере 208 000 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего за период с 03.04.2018 по 28.04.2018 и с мая 2018 по август 2020, с 01.09.2020 по 14.09.2020 в размере 882 000 руб.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Судом не установлено и в материалах дела отсутствуют доказательства необоснованного продления процедуры банкротства ООО «ВЛСИБСТРОЙ» и понесенных арбитражным управляющим Ефановой А.В. за счет должника расходов, причинения убытков должнику, а также периодов, когда арбитражный управляющий Ефанова А.В. фактически уклонялась от осуществления своих полномочий в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЛСИБСТРОЙ».
Доводы возражений ООО «Сибстройсервис» о том, что арбитражным управляющим не были приняты меры, направленные на поиск имущества должника (вахтовый городок стоимостью более 30 000 000 руб.) для включения в конкурсную массу в целях последующей реализации для расчетов с кредиторами, недостаточность имущества послужило основанием для обращения арбитражного управляющего в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, судом отклоняются по следующим основаниям.
В ходе процедуры банкротства, арбитражным управляющим установлено, что у должника имеется не обремененное залогом имущество – сооружения временного вахтенного городка за пределами населенных пунктов на севере Амурской области.
14.03.2019 конкурсный управляющий направил запрос Главе муниципального образования «Администрация Горненского сельсовета Зейского района Амурской области» Моисеевой А.В. с просьбой предоставить сведения о наличии/отсутствии заключенных с Муниципальным образованием договоров аренды земельных участков с ООО «ВЛСИБСТРОЙ», а также, какие сделки совершались с ними в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, т.е. за период с 01.01.2013 по настоящее время. Кроме того, о наличии арестов, залогов и иных обременений. А также предоставить копии документов, подтверждающие запрашиваемые сведения (при наличии). 28.03.2019 поступил ответ Администрации Горненского сельсовета Амурской области, в котором сообщено, что договоров аренды земельных участков администрацией района с ООО «ВЛСИБСТРОЙ» не заключалось.
По данным публичной кадастровой палаты на сайте Рорсеестра (адрес в сети Интернет:https://pkk5.rosreestr.ru/#x=14301605.323673105&y=7307251.237069642&z=14&app=identify&opened=1) земли, на которых возведен «Городок» являются собственностью публично-правовых образований, категория земель – земли лесного фонда, разрешенное использование – для размещения объектов транспорта, под строительство железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей, притрассовой автомобильной дороги и промышленной базы.
Посёлок Горный расположен к северу от районного центра Зейского района города Зея, расстояние по прямой около 125 км. В 10 км севернее пос. Горный проходит Байкало-Амурская магистраль, ближайшие станции — Улак (ДВЖД) и Верхний Улак (железнодорожная линия Улак — Эльга). Напротив пос. Горный на восточном берегу залива Зейского водохранилища стоит посёлок и станция Верхнезейск, населённые пункты соединяет железнодорожный мост. Транспортные пути представлены «зимником» и паромной переправой.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Зейского района Амурской области, расстояние от районного центра –195 км (автомобильное сообщение отсутствует). Демографическая ситуация сельского поселения Горный характеризуется ежегодным уменьшением населения. Так, в 2016 году проживало 860 человек, в 2017 –794 человека, в 2018 – 760 человек. Таким образом, население поселка ежегодно уменьшается в среднем на 6 %. Работающее население представлено 486 человек, пенсионеры 251 человек.
Согласно торговому реестру (сведения о хозяйствующих субъектах, осуществляющих торговую деятельность на территории Зейского района), размещенному на официальном сайте района, в поселке имеется 10 торговых точек со среднесписочной численностью от 1 (7 магазинов) до 5 человек (1 магазин) и средней площадью торгового объекта 98 кв. метров. Единственный объект общественного питания поселка представлен школьной столовой Горненской средней общеобразовательной школой Зейского района. Сеть бытового обслуживания в поселке не присутствует (нет ни бань, ни парикмахерских, ни прачечных, ни ремонтных мастерских и т.п.). По состоянию на 01.01.2019 пекарни в посёлке также нет.
Конкурсным управляющим предлагалось осуществить списание указанного актива, как неликвидного и бесперспективного для реализации. Однако ФНС России настаивала на его реализации. Дважды проведенные собрания кредиторов с вопросом в повестке дня об утверждении порядка продажи указанного имущества не привели к принятию собранием решения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2019 по настоящему делу утвержден порядок продажи имущества в редакции конкурсного управляющего.
Сооружения вахтенного городка были выставлены на продажу на сайте Авито в соответствии с утвержденным судом порядком и начальной стоимостью в размере 799 000 руб., в том числе: общежитие –290 000 руб., столовая –290 000 руб., баня 93 000 руб., жилой вагончик 20 000 руб., склады 106 000 руб. На 17.02.2020 стоимость сооружений составляет: общежитие –29 000 руб., столовая –29 000 руб., баня 9 300 руб., жилой вагончик 2 000 руб., склады 10 600 руб. Общая стоимость составляет 89 900,00 рублей (10% от начальной цены имущества). Желающих приобрести имущество выявлено не было. Экспозиция выставленного на торги имущества с поэтапным раз в семь дней снижением цены осуществлялась в период с 12.12.2019 по 12.03.2020 года. Однако ни одной заявки о приобретении имущества в адрес управляющего не поступило.
Конкурсный управляющий ООО «ВЛСИБСТРОЙ» Ефанова А.В. 24.05.2020 обратилась Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В обоснование ходатайства указано следующее: дебиторская задолженность должника является маловероятной для взыскания, продажа дебиторской задолженности бесперспективна: ООО «Восточно-Сибирская строительная компания» фактически является не действующим юридическим лицом, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2020 по делу №А19-26288/2019, имущество не обнаружено, должник по юридическому адресу не находится, денежных средств на счетах в банках не имеет, задолженность по данному исполнительному производству и иным исполнительны производствам на общую сумму 45 625 220 руб. 39 коп. не погашалась; ООО «Торговый дом Инерт Транс» и ООО «ВЛСибСтрой» находятся в процедурах банкротства – конкурсное производство, требования ООО «ВЛСС» включены в реестр требований кредиторов указанных должников, в ходе конкурсного производства расчеты с кредиторами не производились; все имеющееся у должника имущество является предметом залога, частично реализовано имущество, являющееся предметом залога АО «Гринкомбанк», на сумму 410 095 руб. 22 коп., иное имущество не реализовано в связи с отсутствием спроса, отсутствие спроса на вахтенный городок также обусловлено труднодоступностью места расположения, торги по реализации указанного имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, в адрес ФНС России конкурсным управляющим Ефановой А.В. 19.06.2020 направлено письмо о принятии имущества в качеств отступного, которое зарегистрировано 22.06.2020, в ответе на которое ФНС сообщила об отсутствии намерений принять вахтенный городок в счет погашения своих требований.
Кроме того, 05.10.2019 конкурсный управляющий обратилась с ГУ МВД по Иркутской области с заявлением о проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в отношении ООО «Вермонт» и бывшего директора и учредителя ООО «ВЛСИБСТРОЙ» Долженко Ю.В. по факту передачи автомобилей должника на ответственное хранение и не возврата ее должнику по требованию конкурсного управляющего. Заявление зарегистрировано в органах МВД, о чем выдано КУСП 7585 от 07.10.2019. Конкурсный управляющий дала объяснения оперуполномоченному ОП № 2 по г. Иркутску.
Постановлением Отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» от 31.10.2019 в возбуждении уголовного дела отказано.
Все указанные обстоятельства были исследованы судом при рассмотрении отчета конкурсного управляющего и ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве по причине недостаточности имущества должника. Заявитель по делу извещался судом о судебных заседаниях, ему было предложено высказать свою позицию, в том числе, и по вопросу финансирования расходов по делу. Однако заявитель по делу о банкротстве - ООО «СибстройСервис» своих представителей в судебное заседание не направлял, отзывов в материалы дела не представлял.
Суд считает также необоснованным довод ООО «Сибстройсервис» о завышенном размере вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку Ефанова А.В. обратилась в суд заявлением о взыскании с заявителя по делу суммы вознаграждения, исчисленного в фиксированном размере, установленном в соответствии со ст. 20.6 и рассчитанном за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Между тем, оснований для снижения фиксированной суммы вознаграждения в деле не имеется. Довод ответчика о пассивной позиции арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника документально не подтвержден и опровергается материалами дела.
Так, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 05.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «ВЛСИБСТРОЙ» Ефановой А.В. возложенных на нее обязанностей, в которой просила признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Ефановой А.В. возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВЛСИБСТРОЙ» выразившиеся в следующем: в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве инвентаризация имущества должника проведена с нарушением установленного законодательством срока; в нарушение статьи 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющем оценка имущества должника проведена с нарушением установленного законодательством срока; в нарушение абзацев 1, 4 и 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не исполнены обязанности по принятию в ведение имущества должника, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, а также статьи 143 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего не содержит сведения о сформированной конкурсной массе; в нарушение пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве конкурсным управляющим нарушена очередность использования денежных средств должника, а также календарная очередность удовлетворения требований по текущим обязательным платежам; в нарушение статьи 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не исполнил разумные и необходимые действия для поиска и привлечения покупателей, с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника; в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не приняты мер по взысканию дебиторской задолженности; просила отстранить арбитражного управляющего Ефанову А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВЛСИБСТРОЙ».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2020 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано в полном объеме. При этом, при рассмотрении жалобы ФНС арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО «ВЛСИБСТРОЙ» Ефановой А.В., применительно к изложенным обстоятельствам, выполнены обязанности, возложенные на нее положениями Закона о банкротстве, приняты своевременные и достаточные меры, направленные на установление, инвентаризацию и оценку имущества должника с целью формирования конкурсной массы должника, за счет которой могут быть погашены расходы на процедуру банкротства; приняты меры для взыскания дебиторской задолженности; конкурсный управляющий Ефанова А.В. действовала добросовестно, в интересах должника и кредиторов. При этом, незначительное увеличение сроков проведении инвентаризации, равно как и последовательное увеличение сроков оценки имущества должника, было обусловлено объективными причинами, не зависящими от конкурсного управляющего, и не привели к необоснованному увеличению сроков процедуры конкурсного производства и расходов на процедуру конкурсного производства.
Таким образом, судом не установлено и в материалы дела не представлены доказательства необоснованного продления процедуры банкротства ООО «ВЛСИБСТРОЙ» и понесенных арбитражным управляющим Ефановой А.В. за счет должника расходов, наличия недействительных совершенных арбитражным управляющим Ефановой А.В. сделок, причинения убытков должнику, а также периодов, когда арбитражный управляющий Ефанова А.В. фактически уклонялась от осуществления своих полномочий в деле о банкротстве ООО «ВЛСИБСТРОЙ».
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие оснований, с которыми Закон о банкротстве и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» связывают возможность уменьшения вознаграждения арбитражному управляющему в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «ВЛСИБСТРОЙ» в материалы заявления не представлено.
В соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, и частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу № А19-8405/2017 не является пропущенным, поскольку заявление было подано через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 17.01.2021, в связи с чем заявление ООО «ВЛСИБСТРОЙ» о пропуске заявителем срока, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.
Факт отсутствия у должника ООО «ВЛСИБСТРОЙ» средств, достаточных для погашения вознаграждения временного и конкурсного управляющего подтвержден материалам дела.
Произведенный арбитражным управляющим Ефановой А.В. расчет суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего в размере 208 000 руб., вознаграждения конкурсного управляющего в размере 882 000 руб. судом проверен, выполнен верно.
Доказательства получения арбитражным управляющим Ефановой А.В. вознаграждения временного и конкурсного управляющего в заявленном размере в материалы дела не представлены.
Кроме того, из заявления арбитражного управляющего Ефановой А.В. следует, что в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «ВЛСИБСТРОЙ» понесены расходы на общую сумму 15 515 руб. 63 коп., в том числе: размещение сведений на сайте ЕФРСБ (сообщение № 5524062 от 25.09.2020) – 877,56 руб., размещение сведений на сайте ЕФРСБ (сообщение № 168665 от 25.09.2020) – 877,56 руб., оплата публикации в газете «Коммерсантъ» по счету № 77033465779 от 28.09.2020 – 6 179,00 руб.
Кроме того, в соответствии с авансовым отчетом № 5 от 24.05.2020 остались не возмещенными расходы в сумме 7 581,51 руб.
Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 указанного Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет данные сведения для опубликования.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
В пункте 5 статьи 28 Закона о банкротстве указано, что возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или решением собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым указанного пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные указанным Федеральным законом сведения.
Согласно абзацу 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.
Сообщение о прекращении производства по делу о банкротстве, сведения по отчету арбитражного управляющего подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).
Арбитражным управляющим представлены следующие документы в подтверждение понесенных расходов: авансовые отчеты № 1 от 20.04.2018, № 2 от 22.05.2020, приложения к авансовому отчету № 2, авансовые отчеты № 3 от 24.05.2020, № 4 от 24.05.2020, № 5 от 24.05.2020, счет газеты «Коммерсантъ», расходы по итогам прекращения производства дела о банкротстве.
Произведенные арбитражным управляющим Ефановой А.В. судебные расходы в заявленном размере подтверждены документально; судебные расходы в указанном размере соотносимы с целями проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «ВЛСИБСТРОЙ», следовательно, подлежат возмещению.
Доказательства возмещения арбитражному управляющему Ефановой А.В. судебных расходов в размере 15 515 руб. 63 коп., понесенных в связи с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «ВЛСИБСТРОЙ», в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив доводы заявления в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу о том, заявление арбитражного управляющего Ефановой А.В. о взыскании с ООО «Сибстройсервис» 1 105 515 руб. 63 коп., в том числе 15 515 руб. 63 коп. – судебные расходы, 208 000 руб. – вознаграждение временного управляющего, 882 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» в пользу арбитражного управляющего Ефановой Анны Валерьевны 1 105 515 руб. 63 коп., в том числе 15 515 руб. 63 коп. – судебные расходы, 208 000 руб. – вознаграждение временного управляющего, 882 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.О. Александрова