Определение № А19-8424/15 от 04.08.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Иркутск Дело № А19-8424/2015  4 августа 2015 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 109147, <...>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>;  юридический адрес: 665483, <...>) 

третье лицо: Администрация муниципального района Усольского района  муниципального образования 

о признании права собственности,
при участии в заседании:
от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 08.05.2015 № 38АА1671064),

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

от третьего лица: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ 

СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ о признании права собственности на сооружение связи – антенную опору  сотовой связи, состоявшую из фундамента, площадью 1,73 кв.м, антенной опоры из листовой  стали – высотой 30 метров с контейнером аппаратным для размещения аппаратуры –  площадью 12 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, д.  Старая Ясачная, ул. Советская, 56. 

В предварительном судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение.  ответчика поступил отзыв на заявленные требования, согласно которому просит утвердить  мировое соглашение, пояснений по существу спора отзыв не содержит. 

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд  считает невозможным рассмотреть его в настоящем заседании, поскольку сторонами не  представлено правовое обоснование заявленного ходатайства о заключении мирового  соглашения с учетом существа спора по заявленному требованию, основанному на статье  222 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу этого предполагающего  необходимость проверки отсутствия нарушения публичных интересов. 

В связи с истечением сроков на подготовку дела к судебному разбирательству, суд  считает необходимым назначить дело к рассмотрению в судебном заседании. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ»:  правовое обоснование требования со ссылками на правовые нормы, регулирующие  строительство спорного сооружения; доказательства того, что спорный объект не 

нарушает прав и законных интересов других лиц, не представляет угрозы жизни и  здоровью граждан, в том числе доказательства соответствия спорного объекта  требованиям природоохранного законодательства, требованиям пожарной  безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам; доказательства нахождения  спорной постройки в границах предоставленного истцу земельного участка;  представить правовое обоснование заключения с ответчиком мирового соглашения с  учетом предмета спора, вытекающего из статьи 222 Гражданского кодекса  Российской Федерации; доказательства обращения в уполномоченные органы за  получением разрешения на строительство в установленном законом порядке (до  начала строительства спорного объекта); доказательства строительства спорного  объекта за свой счет; сведения о наличии (отсутствии) в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о правах каких-либо  лиц на спорный объект; 

- АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: представить правовое обоснование  заключения с ответчиком мирового соглашения с учетом предмета спора,  вытекающего из статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации;  представить пояснения по иску о наличии либо отсутствии нарушения спорным  объектом прав и законных интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан  со стороны спорного объекта; представить письменный мотивированный отзыв на  иск с правовым и документальным обоснованием возражений (при их наличии) с  доказательствами направления отзыва лицам, участвующим в деле, согласно  требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; 

- Администрации муниципального района Усольского района муниципального  образования: представить письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и  документальным обоснованием возражений (при их наличии) с доказательствами  направления отзыва лицам, участвующим в деле, согласно требованиям статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья Е.В. Серова