ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-8499/15 от 24.08.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025,  тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,  тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. ИркутскДело № А19-8499/2015

24.08.2015г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:                                                                      судьи Щуко В.А.,                                                                                                                           

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроватской Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВТОРОЕ ГРУЗОВОЕ» (ОГРН 1143850044942, ИНН 3849038507, место нахождения 664035, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Петрова, д. 48)

к индивидуальному предпринимателю Жукову Роману Владимировичу (ОГРНИП 310385010300258, ИНН 381259335990, место жительства: Приморский край, г. Уссурийск)

о взыскании 42 782 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВТОРОЕ ГРУЗОВОЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жукову Роману Владимирович о взыскании задолженности и пени в размере 42 782 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание также своих представителей не направил, отзыв по существу исковых требований не представил.

Определением суда от 27.07.2015г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 17.10.2014г. аренды нежилого помещения № 6, в соответствии с пунктом 4.5 которого все споры и разногласия, возникшие в ходе исполнения настоящего договора решаются сторонами путем переговоров, при недостижении согласия – в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра физических лиц место жительства ответчика - индивидуального предпринимателя Жукова Романа Владимировича – 692512, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Пушкина,              д. 16А кв. 3, регистрация ответчика в Приморском крае в качестве индивидуального предпринимателя произведена 07.04.2014г., в том время как рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 29.05.2015г.

Согласно части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству Арбитражного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд             Приморского края.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Передать дело № А19-8499/2015 на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края – 690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                   В.А. Щуко