Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа,

по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1,

по делу по заявлению гражданина ФИО2 (г. Волгоград) о признании гражданина ФИО1 (дата рождения 16.06.1975, место рождения: Республика Казахстан, Кустанайская область, г. Рудный, адрес регистрации: Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Новая Игирма, мкр. Химки, д. 7, кв. 49, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2018 заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2018 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Московский Банк ПАО Сбербанк 28.12.2018 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 71 186 593,56 рублей - основной долг (не содержащий неустоек и штрафных санкций).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2019 требование ПАО Сбербанк признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 71 186 593,56 рублей - основной долг (не содержащий неустоек и штрафных санкций).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2020 процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена. Правила освобождения гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина ФИО1 не применены. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3

ПАО Сбербанк 19.03.2021 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с гражданина ФИО1 задолженности в размере 71 186 593,56 рублей основного долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (пункт 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2019 (оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019) требование ПАО Сбербанк признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 71 186 593,56 рублей - основной долг (не содержащий неустоек и штрафных санкций).

Указанным определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2019 установлено, что Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 20.10.2014 ФИО4, ФИО5 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Также суд удовлетворил гражданский иск Сбербанка, взыскав солидарно с осужденных ФИО1, ФИО5 и ФИО4 51 795 000 руб. и постановил, что вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 520 000 долларов США и 35 000 ЕВРО, изъятые у обвиняемого ФИО1, находящиеся на хранении в банковской ячейке ОАО «Сбербанк России», как полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.04.2015 приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20.10.2014 в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО5 изменен. Приговор в отношении ФИО4 в части его осуждения по ст. 324 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указание о назначении ФИО4 наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключена ссылка суда на то, что денежные средства в сумме 520 000 долларов США и 35 000 Евро, изъятые у осужденного ФИО1, получены в результате совершения преступления. Этот же приговор и отношении ФИО4, ФИО5 в части разрешения гражданскою иска Банка, а также судьбы вещественных доказательств - денежных средств в сумме 520 000 долларов США и 35 000 ЕВРО, хранящихся в банковской ячейке - отменен, уголовное дело в этой части направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, а денежные средства хранятся там же до разрешения гражданского иска. В остальной части приговор в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО5 оставлен без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского округа от 12.04.2016 Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17.11.2015 в отношении ФИО4 в части разрешения судьбы вещественного доказательства: денежных средств в сумме 520 000 долларов США и 35 000 Евро - отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 08.11.2016 по гражданскому делу № 2-684/2016 с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в счет возмещения материального ущерба солидарно взысканы денежные средства в иностранной валюте в размере 1 689 189,64 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России, установленному на день исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.06.2017 решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 08.11.2016 по гражданскому делу № 2-684/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.11.2017 по делу №1-688/2015 вещественные доказательства: денежные средства в сумме 520 000 долларов США и 35 ООО Евро, изъятые у осужденного ФИО1, хранящиеся в банковской ячейке, переданы потерпевшему ПАО Сбербанк в счет частичного возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

ПАО Сбербанк указанное постановление Мещанского районного суда г. Москвы исполнено путем совершения следующих приходно-кассовых операций: - 04.12.2017 внесено 513 100,00 долларов США, согласно приходно-кассовому ордеру №532; -04.12.2017 внесено 34 100 евро, согласно приходно-кассовому ордеру №565; -11.12.2017 внесено 6900,00 долларов США, согласно приходно-кассовому ордеру №936200; -11.12.2017 внесено 900 евро, согласно приходно-кассовому ордеру №936253.

В соответствии с выпиской отдела контроля транзакций № 2 УОК № 2 РЦСОО г. Тула по счету 60323840538007300041 за период с 25.07.2017 по 30.01.2019 остаток по счету составил 1 127 451,22 долларов США.

После направления вещественных доказательств в счет возмещения причиненного Банку ущерба размер материального ущерба Банка составил 1 127 451, 22 долларов США, который в рублевом эквиваленте на 03.07.2018 составляет 71 186 593, 56 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 с неприменением в отношении ПАО Сбербанк правил об освобождении от исполнения обязательств.

Доказательств удовлетворения требования ПАО Сбербанк не представлено.

Как указывалось выше, согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, кредиторы не лишены права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на требования, включенные в реестр, от исполнения обязательств по которым должник не освобожден.

Должник - ФИО1 при завершении процедуры реализации имущества гражданина не был освобожден от исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк.

Верховный суд Российской Федерации подчеркнул тождество решения о взыскания долга, вынесенного в исковом порядке, и определения о включении требования в реестр требований кредиторов. Последнее, хотя и является по форме судебным актом о признании требования обоснованным, в сущности, создает возможности для принудительной реализации кредитором своих притязаний к должнику путем продажи его имущества в процедуре конкурсного производства (реализации имущества гражданина) и распределения полученной выручки между кредиторами, и потому в сущности аналогично решению о присуждении (позиция отражена в определении ВС РФ от 31.10.2018 № 307-ЭС16-12310 (4)).

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа в данном случае служит определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2019 о включении требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 71 186 593,56 рублей - основной долг (не содержащий неустоек и штрафных санкций) и определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 с неприменением правил освобождения должника от задолженности.

При таких обстоятельствах, заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа о взыскании с гражданина ФИО1 задолженности в размере 71 186 593,56 рублей основного долга подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с гражданина ФИО1 (дата рождения 16.06.1975, место рождения: Республика Казахстан, Кустанайская область, г. Рудный, адрес регистрации: Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Новая Игирма, мкр. Химки, д. 7, кв. 49, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 71 186 593,56 рублей - основной долг (не содержащий неустоек и штрафных санкций).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ларионова