Определение № А19-8774/09 от 20.05.2010 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8774/09-

20.05.2010 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.И. Кириченко

при ведении протокола судебного заседания  судьей С.И. Кириченко

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Еракина Вячеслава Олеговича о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо: Федеральное государственное учреждение «Иркутский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта»

о взыск ании 23 440 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика (заявителя) – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (ТУ Росимущества по Иркутской области) был заявлен иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 23 440 руб. 86 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 22.07.2009г. исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области  взыскано 11 566 руб. 80 коп. – неосновательное обогащение.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2009 года по делу №А19-8774/2009 отменено, в иске отказано.

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату госпошлины за нотариальную доверенность в размере 650 руб., а всего 10 650 руб.

Определением суда от 22 апреля 2010 года заявление ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая 2010 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 года по делу №А19-8774/09 отменено, решение Арбитражного суда Иркутской области оставлено в силе.

В соответствии  со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам  относятся  расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, включающие в себя также судебные издержки на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявитель в судебное заседание не прибыл, направил отказ от заявления о взыскании судебных расходов, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 года по делу №А19-8774/09 отменено, решение Арбитражного суда Иркутской области оставлено в силе, суд не находит оснований для удовлетворения требований ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов со стороны, в пользу которой принят судебный акт - Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                      С.И. Кириченко