Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении расходов за процедуру банкротства в отношении должника,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. С.Воскеат Аштаракского района республики Армения; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место регистрации: 665401, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2017 (резолютивная часть объявлена 03.10.2017) в отношении ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем (далее – ФИО2), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2021 (резолютивная часть от 07.07.2021) арбитражный управляющий ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2021 (резолютивная часть определения от 31.08.2021) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) 10.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении понесенных из собственных средств расходов по делу о банкротстве, с требованием: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по делу о банкротстве в размере 38 699 руб. 51 коп.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ходатайства.

От финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление арбитражного управляющего ФИО1; возражений не имеется, полагает заявление подлежит удовлетворению.

От арбитражного управляющего ФИО1 поступили пояснения с приложением дополнительных документов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве (в т.ч. должник), в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, ходатайство рассматривается в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении расходов за процедуру банкротства в отношении должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, по общему правилу все расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет имущества должника.

Сведения о заключении с кредиторами должника соглашения об установлении иного порядка распределения судебных расходов материалы дела о банкротстве № А19-8787/2017 не содержат.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве не дожидаясь ее завершения.

В силу пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат также осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, арбитражным управляющим ФИО1 при проведении процедуры банкротства в отношении ФИО2 понесены расходы на опубликование сообщения в газете «Коммерсантъ», расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в общем размере 24 964 руб. 84 коп.

Арбитражным управляющим в подтверждение расходов на оплату опубликования сообщений в газете «Коммерсант», Едином федеральном реестре сведений о банкротстве представлены копии счета и квитанция об оплате публикации в газете «Коммерсант», копии счет-фактур и кассовые чеки об оплате опубликованных сообщений в ЕФРСБ.

Кроме того, арбитражным управляющим ФИО1 при исполнении возложенных на нее прав и обязанностей, предусмотренных статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», понесены командировочные и почтовые расходы в сумме 2 924 руб. 00 коп. и в сумме 10 810 руб. 67 коп., соответственно.

В подтверждение произведенных вышеуказанных расходов арбитражным управляющим представлены копии билетов на автобус, квитанция-договор на проживание и почтовые квитанции.

Понесенные арбитражным управляющим ФИО1 расходы в общей сумме 38 699 руб. 51 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными; соотносимы с целями проведения процедуры банкротства в отношении должника. Доказательства возмещения арбитражному управляющему ФИО1 понесенных ею указанных расходов у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2 в размере 38 699 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьей 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы, понесенные при исполнении обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2 в размере 38 699 руб. 51 коп.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Рупакова