Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск) о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2

по делу по заявлению гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 20.09.1980г., г. Иркутск ИНН <***>, СНИЛС 061?409?651-43; адрес: <...>) о признании его банкротом,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2021г. по делу № А19?9177/2021 (резолютивная часть объявлена 09.08.2021г.) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2022г. по делу № А19?9177/2021 (резолютивная часть объявлена 10.02.2022г.) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

24.03.2022г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 задолженности в размере 134 458 рублей 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2022г. заявление ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

25.07.2022г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 01.08.2022г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание вновь не явились, представителей не направили.

01.08.2022г. финансовый управляющий гражданина ФИО2 – ФИО3 посредством системы «Мой Арбитр» представила письменный отзыв, в котором указала на отсутствие возражений по существу рассматриваемого требования.

Возражения относительно рассматриваемого требования от иных лиц, участвующих в деле, также не поступили.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сообщение о введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в № 31 газеты «Коммерсантъ» от 19.02.2022г.

Заявление ФИО1 направлено в Арбитражный суд Иркутской области 24.03.2022г., о чем свидетельствует оттиск штампа органа связи на почтовом конверте.

Таким образом, рассматриваемое требование заявлено в пределах двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ФИО1 включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.03.2022г. (сообщение № 8494569).

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд также не предъявлены.

Рассматривая требования ФИО1, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 стать 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания заявления и представленных в материалы обособленного спора доказательств следует, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.04.2020г. по гражданскому делу № 2?538/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2019г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.07.2021г. по гражданскому делу № 2?2471/2021 размер и способ взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 изменены, решено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу, до совершеннолетия ребенка.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 задолженности перед ФИО1, установлены вступившими в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.04.2020г. по гражданскому делу № 2?538/2020 и решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.07.2021г. по гражданскому делу № 2?2471/2021.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 22.03.2022г. сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1 определена в 134 458 рублей 12 копеек.

Препятствий для принятия методики расчета, приведенной в постановлении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 22.03.2022г., арбитражным судом не установлено.

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере в материалы обособленного спора не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов удовлетворяются в первую очередь.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признал требование ФИО1 обоснованным и, с учетом положений пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 в размере 134 458 рублей 12 копеек.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Включить требование ФИО1 в размере 134 458 рублей 12 копеек, составляющих сумму основного долга, в первую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев