Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Усолье-Сибирское Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665821, <...> кольцо, дом 8) банкротом,

при участии в судебном заседании 10.11.2020:

заявителя ФИО1, паспорт;

от ФИО1 – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.11.2020 по 16.11.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.11.2020 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А. в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 (резолютивная часть определения от 04.06.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее - ФИО4).

ФИО1 (далее – ФИО1) 16.05.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в размере 7 028 025 руб., в том числе: 2 786 000 руб. – основной долг по договору займа, 4 179 000 руб. – проценты за пользование займом, 43 025 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2019 требование ФИО1 на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Ввиду поступления возражений на требование ФИО1 в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требование отложено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2019 (резолютивная часть решения от 24.07.2019) ИП ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4

В ходе рассмотрения обоснованности требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2, представителем ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся 17.12.2019, ходатайствовал о приобщении к материалам требования заявления о фальсификации доказательств, в котором просил проверить достоверность представленных должником ФИО2 расписок о получении денежных средств ФИО1 от 01.05.2016 г., от 11.06.2016 г., путем назначения по делу №A19-9179/2018 судебной почерковедческой экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Инженер системы» (далее - ООО «Инженер системы») (адрес: <...>). На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: Принадлежит ли подпись, исполненная от имени ФИО1 в расписках о получении денежных средств от 01.05.2016 г., от 11.06.2016 г. ФИО1 или иному лицу? В случае установления факта фальсификации доказательств: расписок о получении денежных средств ФИО1 от 01.05.2016 г., от 11.06.2016 г. исключить данные документы из числа доказательств по делу.

Представителю ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании, состоявшемся 28.01.2020, разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, установленные статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся 28.01.2020, разъяснены уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, установленные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 161 АПК РФ суд предложил ФИО2 исключить доказательства по делу, в отношении которых заявлено о фальсификации доказательств. Должник ФИО2 отказалась исключить из числа доказательств по делу доказательства, в отношении которых заявлено о фальсификации доказательств.

Представитель ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся 10.11.2020, ходатайствовал о приобщении к материалам требования копии журнала регистрации на рабочем месте ООО «Аргон» начат 09.11.2016, в качестве образцов почерка ФИО1; поддержал ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании, состоявшемся 10.11.2020, судом отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 5 листах.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств вне направила; ранее должник ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся 03.02.2020 после перерыва, поясняла, что кандидатуру эксперта представлять не намерена, с кандидатурой эксперта, представленной заявителем, согласна.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению требования, требование рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы требования, рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, арбитражный суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, в соответствии со статьями 82, 161 АПК РФ в целях проверки заявления о фальсификации доказательств назначить по данному требованию судебную почерковедческую экспертизу, поскольку заключение, данное экспертом, позволит проверить доводы ФИО1 о том, что расписки от 01.05.2016 г., от 11.06.2016 г. ФИО1 не подписывал, денежные средства в качестве возврата займа от ФИО2 не получал.

Согласно представленным ООО «Инженер системы» в материалы заявления ответам на запросы арбитражного суда стоимость производства экспертизы составит 20 000 руб., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней, проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО6 (далее - ФИО6).

В материалы дела представлены документы, подтверждающие профессиональные данные эксперта.

Исследовав профессиональные данные эксперта ООО «Инженер системы»ФИО6, отводы которому не заявлены, с учетом срока и стоимости проведения экспертизы, заявленных указанным экспертным учреждением, арбитражный суд считает возможным поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы эксперту ООО «Инженер системы»ФИО6 имеющему высшее образование, стаж работы в качестве судебного эксперта 34 года (диплом о высшем образовании РВ №250990 от 24.06.21988, диплом №642406098792 от 30.09.2017 по программе «Почерковедение и почерковедческая экспертиза», сертификат соответствия судебного эксперта серии СС №006546 от 10.10.217 по специальности «Исследование почерка и подписей», ФИО6 является членом Союза «Межрегиональная палат судебных экспертов» (№00029 от 02.04.2018).

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд считает необходимым установить следующее содержание вопроса, по которому требуется получить заключение эксперта: Принадлежит ли подпись, исполненная от имени ФИО1 в расписках о получении денежных средств от 01.05.2016 г., от 11.06.2016 г. ФИО1 или иному лицу?

Арбитражным судом Иркутской области определен объект исследования – оригиналы расписок от 01.05.2016 г., от 11.06.2016 г.

В качестве свободных образцов подписи ФИО1 определены следующие документы, имеющиеся в материалах дела №А19-9179/2018: копия журнала регистрации на рабочем месте ООО «Аргон» начат 09.11.2016, оригинал дополнительного соглашения №1 от 16.05.2014 к кредитному договору <***> от 16.05.2014, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО ТД «АРГОН» в лице директора ФИО1, оригинал кредитного договора <***> от 16.05.2014 заключенного между ПАО Сбербанк и ООО ТД «АРГОН» в лице директора ФИО1, оригинал Приложения №1 к кредитному договора <***> от 16.05.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО ТД «АРГОН» в лице директора ФИО1, оригинала соглашения №1 от 16.05.2014, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО ТД «АРГОН» в лице директора ФИО1, оригинала договора беспроцентного займа №М-09/2014 от 30.12.2014, заключенного между ООО «Строй Торг» и ФИО1, оригинала расписки о получении денежных средств по договору №М-09/2014 беспроцентного займа.

Как указано в Письме Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации № 00043/14/56151-вв от 18.09.2014 «О методических рекомендациях» для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей), которые бывают трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Экспериментальные образцы - это рукописи (подписи), выполненные предполагаемым исполнителем по предложению дознавателя специально для проведения экспертизы.

Экспериментальные образцы подписи отбираются объемом не менее 3 листов, по 5 - 6 подписей на каждом.

В судебном заседании, состоявшемся 10.11.2016, у ФИО1 отобраны экспериментальные образцы подписного почерка (фамилии), выполненные правой рукой, сидя за столом, на 5-х листах.

Судом разрешен вопрос об установлении срока проведения экспертизы – до 21.12.2020.

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ФИО1 внесены денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве оплаты стоимости производства судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением №7413 от 17.12.2019.

Поскольку по делу назначено проведение судебной экспертизы, требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Дата судебного заседания определена с учетом установленного АПК РФ срока изготовления в полном объеме определения о назначении судебной оценочной экспертизы, срока доставки почтовой корреспонденции в экспертное учреждение и из экспертного учреждения в арбитражный суд, а также срока проведения экспертизы и предоставления права лицам, участвующим в деле, на ознакомление с представленным заключением.

Руководствуясь статьями 82, 84, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайствоФИО1 удовлетворить.

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее производство эксперту общества с ограниченной ответственностью «Инженер системы» ФИО6.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Принадлежит ли подпись, исполненная от имени ФИО1 в расписках о получении денежных средств от 01.05.2016 г., от 11.06.2016 г. ФИО1 или иному лицу?

Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью ««Инженер системы» ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Инженер системы» ФИО6,что эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы до «21» декабря 2020 года. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.

Предоставить в распоряжение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Инженер системы» ФИО6для исследования:

1)Объект исследования: оригиналы расписок от 01.05.2016 г., от 11.06.2016 г.

2)В качестве свободных образцов подписи ФИО1 предоставить из материалов дела №А19-9179/2018:

- копию журнала регистрации на рабочем месте ООО «Аргон» начат 09.11.2016,

- оригинал дополнительного соглашения №1 от 16.05.2014 к кредитному договору <***> от 16.05.2014, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО ТД «АРГОН» в лице директора ФИО1,

- оригинал кредитного договора <***> от 16.05.2014 заключенного между ПАО Сбербанк и ООО ТД «АРГОН» в лице директора ФИО1,

- оригинал Приложения №1 к кредитному договора <***> от 16.05.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО ТД «АРГОН» в лице директора ФИО1,

- оригинал соглашения №1 от 16.05.2014, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО ТД «АРГОН» в лице директора ФИО1,

- оригинал договора беспроцентного займа №М-09/2014 от 30.12.2014, заключенного между ООО «Строй Торг» и ФИО1,

- оригинал расписки о получении денежных средств по договору №М-09/2014 беспроцентного займа.

3) Экспериментальные образцы подписного почерка (фамилии) ФИО1, выполненные правой рукой, сидя за столом, на 5-х листах.

После проведения экспертизы документы, переданные для исследования, подлежат возврату в Арбитражный суд Иркутской области вместе с экспертным заключением.

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием их перечня).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Судебное заседание отложить на «12» января 2021 года 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.abalzhinimaeva@ARBITR.RU.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения с учетом экспертного заключения.

Судья О.О. Александрова