Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 117997, <...>; адрес для корреспонденции: 664011, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Усть-Алтан Осинского р-на Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 666033, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2019 (резолютивная часть оглашена 25.09.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суммы в размере 2 545 137 руб. 78 коп., из которых сумма в размере 1 696 380 руб. 78 коп., как требование обеспеченное залогом недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2020 к участию в рассмотрении требования ПАО Сбербанк привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 и финансовый управляющий ФИО3 – ФИО2.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайства не направили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к его рассмотрению, требование в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2019 №182.

Требование ПАО Сбербанк предъявлено в суд 04.12.2019 (согласно сведениям сервиса «Мой Арбитр», отраженным в разделе Администрирование-Обработка документов), то есть в пределах установленного законом срока.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ПАО Сбербанк включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.12.2019 (сообщение № 4451068).

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Из содержания требования и представленных в материалы дела документов усматривается, что между ПАО Сбербанк (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 13.11.2017, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 162 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредитных средств послужило основанием обращения Банка за взысканием долга в судебном порядке.

Судебным приказом от 13.11.2018 мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехов Иркутской области по гражданскому делу № 2-2544/2018, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2017 в размере 181 162 руб., в том числе: 157 194 руб. 96 коп. – просроченный основной долг за период с 14.03.2018 по 25.10.2018, 21 744 руб. 17 коп. – просроченные проценты за период с 14.03.2018 по 25.10.2018, 922 руб. 61 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 300 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 411 руб. 62 коп.

Судебный приказ, который в силу части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одновременно исполнительным документом, не отменен в определенном законом порядке, вступил в законную силу – 11.12.2018.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед ПАО Сбербанк, установлены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требуют повторного доказывания.

Согласно расчету кредитора размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 25.09.2019, с учетом сумм, взысканных судебным приказом, а также сумм доначисленных процентов и неустойки, составил 212 198 руб. 86 коп., в том числе: 157 194 руб. 96 коп. – просроченный основной долг; 50 369 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 922 руб. 61 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 300 руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 411 руб. 62 коп. – госпошлина.

Расчет суммы требования судом проверен, кредитором составлен верно, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие и размер задолженности перед ПАО Сбербанк ни финансовым управляющим, ни должником не оспорен. Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование ПАО Сбербанк в указанной части является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 212 198 руб. 86 коп., в том числе: 157 194 руб. 96 коп. – просроченный основной долг; 50 369 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 2 223 руб. 12 коп. – неустойка, 2 411 руб. 62 коп. – госпошлина.

Из содержания требования и представленных в материалы дела документов также усматривается, что между ПАО Сбербанк (Банком) и созаемщиками ФИО1 и ФИО3, заключен кредитный договор по программе «Приобретение готового жилья» №11406 от 28.01.2016, по условиям которого Банк обязался предоставить созаемщикам кредит в сумме 1 750 000 руб. сроком на 180 месяцев, под 13,45% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, мкр. 4-й, д. 69, кв.26, а Созаемщики солидарно обязались возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Между ПАО Сбербанк (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 01.03.2017, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 20,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления от 06.05.2010 ФИО1 была выдана кредитная карта № 4276011801707130 с установленным кредитным лимитом в размере 30 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операций, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 19 процентов годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено. что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Суд полагает возможным применить указанную норму закона в рамках процедуры в деле о банкротстве гражданина - реализации имущества гражданина, поскольку данные процедуры банкротства схожи по своим правовым последствиям, а в силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х (Банкротство гражданина), регулируются в том числе главой VII (Конкурсное производство).

Как следует из представленных в материалы дела документов, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров №11406 от 28.01.2016,<***> от 01.03.2017, что подтверждается выписками по счету.

Также, должник пользовался возможностью получения кредитных средств по кредитной карте № 4276011801707130 согласно выписке по карте; факт получения денежных средств должником не оспорен.

Заемщиком – ФИО1, со своей стороны, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не были исполнены, производилось частичное погашение задолженности.

Согласно расчету кредитора размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 25.09.2019 составил:

– 1 696 380 руб. 56 коп., в том числе: 1 608 224 руб. 83 коп. – основной долг, 65 034 руб. 88 коп.– проценты за пользование кредитом, 23 120 руб. 85 коп. – неустойка (по кредитному договору №11406 от 28.01.2016);

– 608 367 руб. 95 коп., в том числе: 443 173 руб. 29 коп. – основной долг, 152 215 руб. 10 коп.– проценты за пользование кредитом, 12 979 руб. 56 коп. – неустойка (по кредитному договору <***> от 01.03.2017);

– 28 190 руб. 41 коп., в том числе: 22 484 руб. 00 коп. – основной долг, 3 904 руб. 84 коп.– проценты за пользование кредитом, 1 801 руб. 57 коп. – неустойка (по кредитной карте № 4276011801707130).

При указанных обстоятельствах требование ПАО Сбербанк в указанной части также является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 2 332 938 руб. 92 коп., в том числе: 2 073 882 руб. 12 коп. – основной долг, 221 154 руб. 82 коп.– проценты за пользование кредитом, 37 901 руб. 98 коп. – неустойка.

Разрешая вопрос о включении суммы задолженности по кредитному договору №11406 от 28.01.2016 в размере 1 696 380 руб. 56 коп., в том числе: 1 608 224 руб. 83 коп. – основной долг, 65 034 руб. 88 коп.– проценты за пользование кредитом, 23 120 руб. 85 коп. – неустойка в реестр кредиторов ФИО1 в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

В качестве подтверждения фактического наличия у ФИО1 залогового имущества, кредитором в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 20.11.2019, содержащая сведения о собственнике заложенного имущества - ФИО1

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 4 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в третью очередь с особенностями учета и удовлетворения, определенными статьей 138 настоящего Федерального закона.

Статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

Принимая во внимание фактическое наличие недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк в размере 1 696 380 руб. 56 коп., в том числе: 1 608 224 руб. 83 коп. – основной долг, 65 034 руб. 88 коп.– проценты за пользование кредитом, 23 120 руб. 85 коп. – неустойка, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога – объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, мкр. 4-й, д. 69, кв.26, кадастровый номер 38:27:000131:1468.

В пункте 17 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Однако расходы на обращение взыскания на заложенное имущество, понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.

Руководствуясь статьями 100, 137, 138, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 848 757 руб. 22 коп., в том числе: 622 852 руб. 25 коп. – основной долг, 206 489 руб. 10 коп. – проценты, 17 004 руб. 25 коп. – неустойка, 2 411 руб. 62 коп. – госпошлина в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 696 380 руб. 56 коп., в том числе: 1 608 224 руб. 83 коп. – основной долг, 65 034 руб. 88 коп.– проценты за пользование кредитом, 23 120 руб. 85 коп. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога – объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, мкр. 4-й, д. 69, кв.26, кадастровый номер 38:27:000131:1468.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова