Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» ФИО1 о результатах проведения процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Застройщик» ФИО1 – ФИО2 (доверенность, паспорт),

от учредителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность, паспорт),

кредитора ФИО5 (паспорт).

от ФНС России – ФИО6, (доверенность, паспорт).

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ООО «Застройщик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Застройщик».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года по делу № А19-9455/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего ООО «Застройщик» ФИО1 о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Застройщик».

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствовала о продлении срока конкурсного производства на один месяц, так как справка из Росреестра не получена, переход права не зарегистрирован.

ФИО5, представитель ФИО3, представитель ФНС России в судебном заседании против продления срока конкурсного производства в отношении должника не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Застройщик» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Конкурсный управляющийООО «Застройщик» ФИО1 в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является лицом, участвующим в деле о банкротстве; следовательно, ходатайство о продлении срока конкурсного производства им заявлено правомерно.

В абзацах 3 и 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника) и в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что причины, указанные конкурсным управляющим в качестве обоснования ходатайства о продлении срока конкурсного производства, могут быть отнесены судом к исключительным случаям и соответствуют целям конкурсного производства, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку конкурсным управляющим в порядке статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не завершены мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главами VII, XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Застройщик», продлить срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до 07.08.2017 года.

Руководствуясь частью 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» ФИО1 до 7 августа 2017 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» ФИО1 о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 10 часов 10 минут 7 августа 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 316А, телефон специалиста <***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему заблаговременного до судебного заседания представить сведения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Россреестра по Иркутской области об отсутствии за ООО «Застройщик» зарегистрированного имущества, ликвидационный баланс, отчет о результатах конкурсного производства, с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

М.Н. Чигринская

Судьи

Н.Г. Орлова

Е.С. Толокольникова