Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займ Онлайн» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1,

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>, дата рождения 02.08.1951, место рождения: п. Судоверфь, Жигаловского района, Иркутской области, адрес регистрации: 666687, Иркутская область, г. Усть - Илимск, ул. Энгельса, д.1, кв.62) о признании её банкротом,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2017 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

ООО МФК «Займ Онлайн» 25.11.2017, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 в размере 33 000 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга; 18 000 руб. – проценты.

В судебном заседании рассматривается требование ООО МФК «Займ Онлайн» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1

Заявитель ООО МФК «Займ Онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств о рассмотрении требования в отсутствии его представителя не заявил.

Финансовый управляющий гражданки ФИО1 ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, 11.12.2017 в суд представила отзыв, в котором возражений по требованию ООО МФК «Займ Онлайн» о включении в реестр кредиторов гражданки ФИО1 не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на требование и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, требование рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры банкротства – реализация имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 30.09.2017.

Требование ООО МФК «Займ Онлайн» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 25.11.2017, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, таким образом, требование ООО МФК «Займ Онлайн» заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов, 03.11.2016 между ООО МФО «Займ Онлайн» (прежнее наименование ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО3 заключен договор займа № 30-1377421-2016, по условиям которого ООО МФО «Займ Онлайн» передало ФИО3 денежные средства в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить их с учетом начисленных на Сумму займа процентов, предусмотренных Договором по графику платежей. Факт получения суммы займа ФИО3 подтверждается копией реестра выплат от 03.11.2016.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно справке о сумме задолженности по состоянию на 20.09.2017 задолженность ФИО3 перед ООО МФК «Займ Онлайн» в части возврата суммы займа (основной долг) составляет 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий потребительского займа по договору № 30-1377421-2016 от 03.11.2016 года процентная ставка за пользование Суммой займа рассчитывается в размере 255.50 % годовых; при просрочке платежа процентная ставка изменяется на 365 % годовых, начиная со следующего дня после плановой даты погашения.

В соответствии с п. 5.8. Заявки (Оферты) на предоставление займа в компании ООО МФО «Займ Онлайн» ФИО3 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору займа ежемесячными (аннуитетными) платежами в сроки и в размере, установленными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из требования ООО МФК «Займ Онлайн» следует, что за весь период действия договора займа № 30-1377421-2016 (с 03.11.2016 по 20.09.2017) от ФИО3 не поступило ни одного платежа, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № 30-1377421-2016 от 03.11.2016.

Согласно Справке о сумме задолженности по состоянию на 20.09.2017 проценты за пользование суммой займа составляют 18 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 9.3. Общих условий договора займа (редакция № 05 от 26.07.2016 г.) вытекает, что в случае нарушения Заемщиком условий Договора Займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Микрофинансовая организация вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора Займа, в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента уведомления об этом Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из требования ООО МФК «Займ Онлайн» следует, что по состоянию на 20.09.2017 задолженность ФИО3 по по договору займа № 30-1377421-2016 от 03.11.2016 составляет 33 000 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга; 18 000 руб. – проценты.

Согласно пункту 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Расчет судом проверен, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Доказательств погашения гражданкой ФИО1 задолженности перед ООО МФК «Займ Онлайн» суду не представлены. Возражений по существу требования не заявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО МФК «Займ Онлайн» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в размере 33 000 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга; 18 000 руб. – проценты,является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 71, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займ Онлайн» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в размере 33 000 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга; 18 000 руб. – проценты, признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займ Онлайн» в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 в размере 33 000 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга; 18 000 руб. – проценты.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова