Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы

г. Иркутск Дело № А19-9518/2019
5 сентября 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕДЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 14002, <...>)

о взыскании 13 036 рублей,
при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕДЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 9 036 рублей, расходов на проведение

[A2] независимой экспертизы в размере 4 000 рублей; также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Определением от 30 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв, содержащий возражения против иска.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; проведение экспертизы просит поручить эксперту-технику ООО «ЭкспертЭкспертиза» ФИО1 К ходатайству приложены документы в отношении экспертной организации и документы об образовании эксперта, а также диск с фотоматериалами с места ДТП и осмотра транспортного средства; данные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик не представил возражений против поручения проведения экспертизы данному экспертному учреждению; отводов не заявил; не предложил суду каких-либо иных экспертных учреждений, которым может быть поручено проведение экспертизы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, рассмотрев вопрос о назначении автотовароведческой экспертизы в соответствии с положениями статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «ФЕДЕРАЦИЯ» о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для назначения экспертизы необходима информация о возможности проведения экспертизы соответствующей организацией, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена.

Истцом в материалы дела представлено информационное письмо, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессЭкспертиза» подтверждает возможность проведения автотовароведческой экспертизы, сообщает сведения и представляет документы об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы, его квалификации и стаже работы, сведения о сроках проведения экспертизы (15 рабочих дней), стоимости экспертизы (3 000 рублей).

[A3] С учетом изложенных выше обстоятельств, рассмотрев вопрос о назначении комплексной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить автотовароведческую экспертизу, поручив ее проведение Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессЭкспертиза» эксперту-технику Хорошуну Сергею Викторовичу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Согласно указанной правовой норме суд определил вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 67, 82, 140, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

На разрешение экспертиза поставить следующий вопрос:

- определить величину утраты товарной стоимости транспортного средства Lifan X60FL, государственный регистрационный номер <***> на дату ДТП 19.12.2018 с учетом требований пунктов 18, 19 статьи 12, статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

В распоряжение эксперта представить в копиях:
- представленные ООО «ФЕДЕРАЦИЯ» фотографии транспортного средства на диске;
- сведения о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2018;
- экспертное заключение № 2-0080-02/19 У от 19.03.2019;
- экспертное заключение № 16944918 от 13.01.2019.

[A4] необходимых для осуществления экспертизы документов (с указанием данных документов и цели их предоставления).

Судья Е.В. Серова