Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 от 01.07.2016,

по делу по заявлению кредитора ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Ангарск; адрес регистрации: <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 28.09.2016:

ФИО1, паспорт;

конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2, паспорт;

в судебном заседании 28.09.2016 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 20 минут 05.10.2016, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии:

ФИО1, паспорт;

конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2, паспорт;

представителя конкурсного кредитора ООО «Сириус» - ФИО4, по доверенности, паспорт;

в судебном заседании 05.10.2016 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 06.10.2016, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2014 должник ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2014 арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 11.07.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016:

- по второму вопросу повестки дня об исключении из числа кредиторов ИП ФИО1 в связи с исключением кредиторов из единого государственного реестра юридических лиц – ООО «Финансовые решения» (ИНН <***>) и ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>);

- по третьему вопросу повестки дня о приостановлении торгов по продаже имущества должника;

- по дополнительному вопросу повестки дня об обязании конкурсного управляющего ИП ФИО1 внести в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 сведения о погашении (прекращении) требований ликвидированных кредиторов: 1. ООО «Финансовые решения» (ИНН <***>) на сумму 13 755 994,12 рублей. 2. ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>) на сумму 59 293 650 рублей.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о признании решений собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016 недействительными.

Конкурсный кредитор ООО «Сириус», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 04.10.2016 представил отзыв, в котором кредитор указал, что собрание кредиторов ИП ФИО1, состоявшееся 01.07.2016, соответствовало всем требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и его решения правомочны, и не могут быть отменены по доводам, изложенным в заявлении конкурсного управляющего ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 28.09.2016, заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 28.09.2016 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 17 часов 20 минут 05.10.2016.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Сириус» в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 05.10.2016, просил приобщить к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Финансовые решения» по состоянию на 04.10.2016, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ангарафинпроект» по состоянию на 04.10.2016, сообщение о результатах торгов.

ФИО1 решение вопроса об удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительными оставил на усмотрение суда, не поддержал позицию конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2

В судебном заседании 05.10.2016 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 06.10.2016.

От ФИО1 06.10.2016 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 06.10.2016, просил приобщить к материалам дела реестр требований кредиторов ИП ФИО1, отчет конкурсного управляющего ИП ФИО1.

В судебном заседании судом исследовался протокол собрания ИП ФИО1 от 01.07.2016 (том 5, л.д. 98-102).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 как лицо, участвующее в деле о банкротстве в соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе в порядке статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Согласно абзацу 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Собрание кредиторов ИП ФИО1 состоялось 01.07.2016, заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016, по электронной почте через систему «Мой Арбитр» представлено в суд 11.07.2016, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 года № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом.

Поскольку с заявлением о признании решения собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016 недействительным конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился 11.07.2016, таким образом, двадцатидневный срок на подачу указанного заявления не истек.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается, в том числе решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В соответствии с реестром требований кредиторов ИП ФИО1 требования первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ООО «Финансовые решения» с суммой 11 280 517,02 рублей, ФИО3 с суммой 604 600 рублей, ООО «Интергрупп» с суммой 23 122 511,77 рублей, ООО «Сириус» с суммой 242 489 024,30 рублей, ООО «Финансовые решения» с суммой 13 755 994,12 рублей, ОАО «БинБанк» с суммой 4 545 993,90 рублей, ООО «Ангарафинпроект» с суммой 59 293 650 рублей, ООО «Финансовые решения» с суммой 40 210,26 рублей.

Конкурсным кредитором ООО «Сириус» 03.06.2016 в адрес конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 было направлено требование о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ФИО6 о ходе процедуры конкурсного производства за 2015-2016 года и об использовании денежных средств должника за указанный период. 2. исключение из числа кредиторов ИП ФИО1 в связи с исключением кредиторов из единого государственного реестра юридических лиц – ООО «Финансовые решения» (ИНН <***>) и ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>). 3. приостановление торгов по продаже имущества должника.

01.07.2016 состоялось собрание кредиторов ИП ФИО1, на котором присутствовал кредитор ООО «Сириус» с правом голоса – 242 489 024,30 рублей, что составляет 70,53 % от размера всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов приняты решения: 1. Отчет конкурсного управляющего ФИО6 о ходе процедуры конкурсного производства за 2015-2016 года и об использовании денежных средств должника за указанный период. 2. исключить из числа кредиторов ИП ФИО1 в связи с исключением кредиторов из единого государственного реестра юридических лиц – ООО «Финансовые решения» (ИНН <***>) и ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>). 3. приостановить торги по продаже имущества должника. По требованию ООО «Сириус» в повестку дня конкурсным управляющим был включён дополнительный вопрос «Обязать конкурсного управляющего ИП ФИО1 внести в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 сведения о погашении (прекращении) требований ликвидированных кредиторов: ООО «ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН <***>) на сумму 13755994,12 рублей; ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>) на сумму 59293650,00 рублей.

Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016 недействительными по второму, третьему и дополнительному вопросам повестки дня. В обоснование заявления конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 указал, что данные решения приняты собранием кредиторов вне пределов компетенции, предусмотренных ему законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о признании недействительными решения собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующим его созыва.

На основании пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Федеральным законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с данным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов но почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как указывалось выше, конкурсным кредитором ООО «Сириус» 03.06.2016 в адрес конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 было направлено требование о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ФИО6 о ходе процедуры конкурсного производства за 2015-2016 года и об использовании денежных средств должника за указанный период. 2. исключение из числа кредиторов ИП ФИО1 в связи с исключением кредиторов из единого государственного реестра юридических лиц – ООО «Финансовые решения» (ИНН <***>) и ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>). 3. приостановление торгов по продаже имущества должника.

Конкурсным управляющим ИП ФИО1 ФИО2 17.06.2016 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 1132650 о проведении 01.07.2016 собрания кредиторов ИП ФИО1 со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ФИО6 о ходе процедуры конкурсного производства за 2015-2016 года и об использовании денежных средств должника за указанный период. 2. исключение из числа кредиторов ИП ФИО1 в связи с исключением кредиторов из единого государственного реестра юридических лиц – ООО «Финансовые решения» (ИНН <***>) и ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>). 3. приостановление торгов по продаже имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела № А19-9525/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2014 требование ОАО Новосибирский муниципальный банк о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в сумме 25 076 671,4 рублей, как требования обеспеченного имуществом должника в сумме 11 280 517,02 рублей признано обоснованным частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 в сумме 25 076 671,4 рублей, в том числе как обязательство обеспеченное имуществом должника в размере 4 969 270 рублей, а именно на сумму 13 794 054,38 рублей, вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2013 в сумме 12 979 078,15 рублей, в том числе: 12 757 627,16 рублей – задолженность по основному долгу; 181 240,73 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2012 по 06.02.2013; 40 204,86 рублей – пени по просроченной ссудной задолженности, начисленные за период с 29.12.2012 по 31.12.2012; 5,40 рублей – пени по просроченным процентам, начисленные за период с 29.12.2012 по 29.12.2012; 87 895,39 рублей – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; Дополнительного соглашения № 377 от 29.04.2011 к Договору банковского счета № 4/3259 от 07.04.2006 в размере – 1 152 790,84 рублей, в том числе: 1 152 790,84 рублей – основной долг на сумму 11 280 517,02 рублей, вытекающую из Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2013 в сумме 10 267 914,26 рублей, в том числе: 10 000 000,00 рублей – основной долг; 183 994,29 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 21.12.2012 по 06.02.2013; 83 919,97 рублей - государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; Договора о предоставлении кредитной линии № 386 от 24.01.2012 в размере 1 152 790,84 рублей, в том числе: 1 012 602,76 рублей – основной долг (проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 07.02.2013 по 28.10.2013; на сумму 2 150,00 рублей – основной долг, вытекающую из Договора № 4/3259 банковского счета от 04.04.2006 в размере 1 550,00 рублей, Договора об электронном обмене документами в системе Интернет-банкинга № 4/3259-И от 28.10.2010 в размере 600,00 рублей. Требование в размере 11 280 517,02 рублей включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 как требование обеспеченное имуществом должника, а именно:

- квартира, назначение: жилое, площадью 87 кв.м., этаж:3, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): <...>, залоговой стоимостью 4 969 270,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2015 кредитор ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк заменен на кредитора ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» в реестре требований кредиторов ИП ФИО1 с суммой требования в размере 25 076 671,4 рублей, в том числе как обязательство обеспеченное имуществом должника в размере 4 969 270 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2015 кредитора ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» заменен на кредитора ООО «Финансовые решения» в реестре требований кредиторов ИП ФИО1 с суммой требования в размере 25 076 671,4 рублей, в том числе как обязательство обеспеченное имуществом должника в размере 4 969 270 рублей

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2014 требование ООО «Ангарафинпроект» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 с суммой 59 293 650,00 рублей – основной долг, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1

Из представленных конкурсным кредитором ООО «Сириус» в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ от 04.10.2016 в отношении ООО «Финансовые решения» и ООО «Ангарафинпроект», кредитор ООО «Финансовые решения» ликвидирован 24.12.2015, о чем в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве внесена запись 2167746153947, кредитор ООО «Ангарафинпроект» прекратил деятельность, о чем в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области внесена запись 2163850410194.

Как указывалось выше, на собрании кредиторов ИП ФИО1 01.07.2016 принято решение по второму вопросу повестки дня об исключении из числа кредиторов ИП ФИО1 в связи с исключением кредиторов из единого государственного реестра юридических лиц – ООО «Финансовые решения» (ИНН <***>) и ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Реестр требований кредиторов в качестве реестродержателя ведется профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В рассматриваемом случае такие обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, норма статьи 16 Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Ликвидация кредиторов ООО «Финансовые решения» (правопреемника ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» и ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк) и ООО «Ангарафинпроект» не препятствует проведению процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 и является основанием для ее проведения без участия ликвидированного кредитора, поскольку ликвидация кредитора сама по себе является основанием для прекращения обязательств должника перед ним.

Принятие собранием кредиторов решений, прямо не предусмотренных Законом о банкротстве, но непосредственно обязывающих управляющего совершить те или иные действия не допускается.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016 по второму вопросу повестки дня фактически направлено на понуждение конкурсного управляющего совершить действия по исключению кредиторов из числа кредиторов ИП ФИО1

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что решение собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016 по второму вопросу повестки дня об исключении из числа кредиторов ИП ФИО1 в связи с исключением кредиторов из единого государственного реестра юридических лиц – ООО «Финансовые решения» (ИНН <***>) и ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>) принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, подлежит признанию судом недействительным.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ст. 2 предусматривает, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

В силу п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, в случае если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Конкурсным управляющим ИП ФИО1 ФИО2 на сайте ЕФРСБ 27.07.2016 (сообщение № 1505442) опубликовано сообщение о том, что аукцион по продаже имущества ИП ФИО1 признан не состоявшимся. С единственным участником торгов по лоту № 2 «Дебиторская задолженность», ФИО5 25.07.2016 заключен договор уступки по начальной цене 9 700 руб. Заинтересованность участника торгов по отношению к должнику, кредиторам должника, конкурсному управляющему отсутствует, конкурсный управляющий и СРО НП «АУСС» не участвуют в капитале участников торгов.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление реализации имущества является обеспечительной мерой.

Из содержания статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве принимаются арбитражным судом в соответствии с главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает, что конкурсным кредитором ООО «Сириус» выбран неверный способ защиты права, поскольку ООО «Сириус», как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества ИП ФИО1 и обоснованность указанного ходатайства будет являться предметом отдельного судебного заседания.

Принятие собранием кредиторов решения с нарушением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 пределов компетенции собрания кредиторов является самостоятельным основанием для признания судом недействительным указанного решения.

При указанных обстоятельствах, решение собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016 по третьему вопросу повести дня о приостановлении торгов по продаже имущества должника подлежит признанию судом недействительным.

Как указывалось выше, по требованию ООО «Сириус» в повестку дня конкурсным управляющим был включён дополнительный вопрос «Обязать конкурсного управляющего ИП ФИО1 внести в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 сведения о погашении (прекращении) требований ликвидированных кредиторов: ООО «ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН <***>) на сумму 13755994,12 рублей; ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>) на сумму 59293650,00 рублей.

Вместе с тем, из представленной конкурсным управляющим ИП ФИО1 ФИО2 копии реестра требований кредиторов ИП ФИО1 следует, что конкурсным управляющим внесены отметки о том, что кредитор ООО «ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ» исключен из ЕГРЮЛ 18.05.2016, а кредитор ООО «АНГАРАФИНПРОЕКТ» ликвидирован 24.12.2015.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для признания решения собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016 по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов, недействительным.

Следовательно, решения собрания кредиторов ИП ФИО1 от 01.07.2016:

- по второму вопросу повестки дня об исключении из числа кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с исключением кредиторов из единого государственного реестра юридических лиц – общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «АНГАРАФИНПРОЕКТ» (ИНН <***>);

- по третьему вопросу повестки дня о приостановлении торгов по продаже имущества должника, подлежат признанию недействительными. В остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 12, 13, 14, 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о признании недействительными решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 от 01.07.2016 по второму вопросу и третьему вопросам повестки дня и дополнительному вопросу, удовлетворить частично.

Признать недействительными решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 от 01.07.2016:

- по третьему вопросу повестки дня о приостановлении торгов по продаже имущества должника;

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова