Определение № А19-9881/16 от 18.10.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9881/2016
18.10.2016 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ  «СЕВЕРОМУЙСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671564,  Республика Бурятия, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОМОД» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) 

о взыскании 86 368 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика – не явились,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ «СЕВЕРОМУЙСКОЕ» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОМОД» о взыскании задолженности по арендной плате в  размере 83 330 руб. 00 коп. за период с 21.09.2015г. по 31.05.2016г. и 3 038 руб. 55 коп. -  пени за несвоевременное внесение арендной платы. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание представителя не направил, определение суда не исполнил, представив  ходатайство о рассомтрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил. 

Определением суда от 22.08.2016г. о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, назначении предварительного судебного заседания истцу было  предложено представить уточненный расчет заявленной ко взысканию неустойки с  указанием дат начала и окончания просрочки внесения арендной платы по каждому  периоду; также проверить уточненный расчет пени на предмет соответствия требованиям  статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (в п.п. 1, 2, 4, 5, 8 уточненного  расчета пени начальный период просрочки принят без учета выпадения даты оплаты на  выходной день); при наличии оснований – уточнить исковые требования в данной части;  представить доказательства заблаговременной отправки в адрес ответчика заявления об  уточнении исковых требований и уточненного расчета неустойки. 

Указанное определение суда истцом не было исполнено.

Определением суда от 20.09.2016г. о назначении дела к судебному разбирательству  истцу повторно предложено представить уточненный расчет заявленной ко взысканию  неустойки с указанием дат начала и окончания просрочки внесения арендной платы по  каждому периоду; также проверить уточненный расчет пени на предмет соответствия  требованиям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (в п.п. 1, 2, 4, 5, 8  уточненного расчета пени начальный период просрочки принят без учета выпадения даты  оплаты на выходной день); при наличии оснований – уточнить исковые требования в  данной части; представить доказательства заблаговременной отправки в адрес ответчика  заявления об уточнении исковых требований и уточненного расчета неустойки. 

Кроме того, определением от 20.09.2016г. явка представителя истца в судебное  заседание признана обязательной. 

Определение суда от 20.09.2016г. истцом также не исполнено, в связи с чем суд  вынужден отложить судебное разбирательство в пределах максимального процессуального  срока, установленного для рассмотрения данной категории дел, и полагает возможным  рассмотреть в порядке статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о наложении на истца судебного штрафа за проявленное неуважение к  арбитражному суду, выразившееся в неисполнении определений суда от 22.08.2016г. и 

от 20.09.2016г. о представлении пояснений, доказательств и явке в суд.

В связи с неисполнением истцом определений от 22.08.2016г. и от 20.09.2016г.,  судебное разбирательство по делу подлежит отложению на более поздний срок. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

определил:

Судебное разбирательство отложить на 15 ноября 2016 года на 10 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: 664025, <...>, каб. № 326, тел.  секретаря – <***>, факс – <***>. 

Адрес электронной почты: a19.dmunkueva@ARBITR.RU, по которому лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы,  поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются  в качестве процессуальных документов. 

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда  Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru). 

Истцу: в срок до 10.11.2016г. представить уточненный расчет заявленной ко  взысканию неустойки с указанием дат начала и окончания просрочки внесения арендной  платы по каждому периоду; также проверить уточненный расчет пени на предмет  соответствия требованиям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(в п.п. 1, 2, 4, 5, 8 уточненного расчета пени начальный период просрочки принят без учета  выпадения даты оплаты на выходные дни); при наличии правовых оснований – уточнить  исковые требования в данной части; представить доказательства заблаговременной  отправки в адрес ответчика заявления об уточнении исковых требований и уточненного  расчета неустойки. 

Ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных  к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой  на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты  задолженности. 

Признать явку представителя истца в судебное заседание обязательной.

Рассмотреть в судебном заседании в порядке статьи 120 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении на истца –  АДМИНИСТРАЦИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ «СЕВЕРОМУЙСКОЕ» судебного штрафа за проявленное неуважение к  арбитражному суду, выразившееся в неисполнении определений суда от 22.08.2016г. и 

от 20.09.2016г. по делу № А19-9881/2016 о представлении пояснений, доказательств 

и явке в суд.

Истцу: принять во внимание судебную практику, сложившуюся по вопросу  неисполнения определений суда, в частности постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2016г. по делу № А19-16993/2015. 

 Судья В.А. Щуко