О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. НальчикДело №А20-3294/2018
21 апреля 2021 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х. Паштовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о замене кредитора в рамках дела №А20-3294/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох», (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.Морзох
при участии в судебном заседании:
от ФИО1 (кредитора): ФИО2 – по доверенности, удостоверение адвоката,
от должника: ФИО3 – директора (личность удостоверена, полномочия проверены),
У С Т А Н О В И Л :
Определением суда от 30.07.2020 (резолютивная часть объявлена 24.07.2020 года) заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев,временным управляющим закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох», утвержден ФИО4, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» с суммой задолженности в размере 35 420 645 рублей 16 копеек, как обеспеченные залогом на сумму 15 540 065 рублей.
Определением суда от 20.10.2020 (резолютивная часть объявлена 13.10.2020) по делу №А20-3294/2018 произведена процессуальная заменакредитора – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на ФИО5 в третьей очереди реестратребованийкредиторовзакрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» с суммой задолженности в размере 35 420 645 рублей 16 копеек, как обеспеченные залогом на сумму 15 540 065 рублей.
11.01.2021 года через систему «Мой арбитр» от ФИО1 поступило заявление в котором просит заменить в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества работников народного предприятия «Морзох» кредитора - ФИО5 -его правопреемником - ФИО1.
Заявление мотивировано следующим: 10.12.2020 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права требования к ЗАО РНП «Морзох» принадлежащие кредитору на основании: договора №114410/0002 об открытии кредитной линии от 10.03.2011 года с дополнительными соглашениями, договора №104410/0006-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.07.2010 года с дополнительными соглашениями.
14.04.2021 в суд по факсимальной связи от временного управляющего должника ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления об оспаривании решения собрания кредиторов.
Представитель должника поддержала ходатайство временного управляющего, также просила отложить судебное заседание.
Представитель ФИО1 по ходатайствам возразил.
Ходатайства временного управляющего и должника приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании, начатом 14.04.2021, судом объявлялся перерыв, после окончания которого – 21.04.2021, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.
21.04.2021 в суд по электронной почте через систему «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд, так как в указанное время в Нальчикском городском суде рассматривается жалоба на незаконные действия следователя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.
Руководствуясь нормами части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению требований кредитора и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления лицам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Судья М.Х. Паштова