Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о признании общество с ограниченной ответственностью "Деяжилкоммунсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Деяжилкоммунсервис" (далее – должник, ООО "Деяжилкоммунсервис") несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника, о включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника второй очереди задолженности в сумме в размере 717 110,98 руб., в том числе: во вторую очередь реестра - 365 055,84 руб., в третью очередь в размере 352 055,14 руб., в том числе: по налогам 175 016,62 руб., пени – 148 475,44 руб., штрафы – 28 563,08 руб.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 11 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Деяжилкоммунсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 361221, КБР, <...>, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 08.03.2022., конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" №531.

Конкурсный управляющий должникаФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит обязать Терский районный суд КБР предоставить конкурсному управляющему ООО «Деяжилкоммунсервис» ФИО1 следующие документы и информацию:

- предоставить информацию о делах, находящихся на рассмотрении в суде, в которых стороной или участником является ООО "Деяжилкоммунсервис". При наличии на рассмотрении таких дел у надлежащим образом известить конкурсного управляющего о дате и времени судебного разбирательства;

- предоставить информацию о делах, рассмотренных судом, в которых стороной или участником является ООО "Деяжилкоммунсервис" за период с 02.09.2018 г. по текущую дату.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявления об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В рассматриваемом случае судом установлено, что 02.11.2021 арбитражный управляющий ФИО1 направил в Терский районный суд КБР запрос-уведомление о предоставлении информации о делах, рассмотренных данным судом, в которых стороной или участником является ООО "Деяжилкоммунсервис" за период с 02.09.2018 г. по текущую дату.

Вместе с тем, Терский районный суд КБР не предоставил арбитражному управляющему запрашиваемую информацию, что явилось основанием для обращения в суд с указанным ходатайством.

В данном случае суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что система автоматизации судопроизводства - программно-технический комплекс, обеспечивающий ведение судебного делопроизводства, закрепление в электронном виде результатов и хода осуществляемых судом и другими участниками судопроизводства процессуальных действий (в частности, Автоматизированная информационная система Верховного Суда Российской Федерации, Государственная автоматизированная система "Правосудие", иные автоматизированные информационные системы судов общей юрисдикции, комплекс автоматизированных информационных систем арбитражных судов, включая автоматизированную информационную систему "Судопроизводство", программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство", информационные системы "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов").

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 121 АПК РФ, часть 7 статьи 96 КАС РФ).

Таким образом, извещение о судебном заседании осуществляется в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 7 статьи 96 КАС РФ), пунктов 14 - 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Следовательно, опубликование на официальном сайте Терского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет или в ГАС "Правосудие" является способом доведения информации о делах, рассмотренных данным судом, в которых стороной или участником является ООО "Деяжилкоммунсервис".

Между тем, у суда отсутствуют сведения о том, что арбитражный управляющий самостоятельно предпринимал меры по получению информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет или в ГАС "Правосудие" о делах, рассмотренных данным судом, в которых стороной или участником является ООО "Деяжилкоммунсервис".

Таким образом, арбитражный управляющий вправе получить самостоятельно необходимую ему информацию о должнике в порядке определенном Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено истребование доказательств в судах общей юрисдикции и арбитражных судах в порядке ст. 66 АПК РФ

На основании изложенного, ходатайство арбитражного управляющего об истребовании доказательств является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1об истребовании документов, поступившее 14.01.2022.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Судья Х.Б. Газаев