Определение № А20-411/13 от 01.11.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. НальчикДело №А20-411/2013

01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жилоковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н», г. Нальчик

при участии в судебном заседании представителей:

от КБ «БУМ-БАНК» (ООО) – ФИО1 по доверенности от 13.10.2017 №1411,

от Банка «Нальчик» ООО - ФИО2 по доверенности от 26.01.2017 №66,

У С Т А Н О В И Л:

решением от 28.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» (далее – должник, ООО «Карпак-Н») было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением суда от 26.02.2015 дело о банкротстве должника было приостановлено по ходатайству кредитора должника, КБ «Бум-Банк» (ООО), до вступления в законную силу приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по уголовному делу №1-107/14, возбужденному в отношении руководителя должника и руководителей учредителей должника по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.03.2017 конкурсный управляющий должника ФИО3 была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании поданного ею заявления.

В суд поступили документы на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Представитель КБ «Бум-Банк» ООО в судебном заседании возражал против заявленной кандидатуры ФИО4, ссылаясь на то, что приговором Чегемского районного суда КБР от 03.03.2017 ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением от 16.06.2017 по представлению государственного обвинителя приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения - подписка о невыезде оставлена без изменения. При этом ссылался на пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В соответствии с пунктом 56 указанного постановления при наличии возражений относительно представленной кандидатуры вопрос об утверждении или отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего рассматривается судом в судебном заседании, о котором извещается лицо, кандидатура которого предложена для утверждения таким управляющим.

В связи с чем суд считает необходимым отложить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника, уведомить о времени и месте судебного заседания ФИО5

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на «12» час. «30» мин. «29» ноября 2017 года, в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», телефон <***>, факс <***>.

2.Лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить свое мнение по соответствующему вопросу, которое подлежит учету при решении его судом, и представить имеющиеся у них сведения, касающиеся случаев нарушения законодательства арбитражным управляющим ФИО5

3.ФИО5 представить письменную позицию по рассматриваемому вопросу.

4.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в заседание суда; в случае невозможности явки - направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие факс <***>, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

5.Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

Судья С.В. Кустова