Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего должника ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2, (ИНН <***>, СНИЛС №<***>),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО1,

от ФИО3 – ФИО4 , по доверенности от 26.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (350015, <...>).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09..2019 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС №<***>), дата рождения 09.10.1981, место рождения: г. Баксан, место жительства: КБР, <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, до 26.12.2019, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением суда от 03.12.2019 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 третьей очереди включено требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 48 419 049 рублей 61 копейки. Указанные требования признанны как обеспеченные залогом имущества ФИО2 на сумму 37 881 727 рублей.

Определением от 09.03.2021 произведена замена конкурсного кредитора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», на правопреемника - ФИО3 по требованиям, включенным в реестр требований должника ФИО2 определением Арбитражного суда КБР от 03.12.2019 по делу №А20-4384/2019 в сумме 48 419 049 рублей 61 копейки, как обеспеченные залогом имущества ФИО2 на сумму 37 881 727 рублей.

08.04.2022 финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайствомоб утверждении мирового соглашения от 07.04.2022 по делу №А20-4384/2019, заключенного между должником, в лице финансового управляющего ФИО1 и кредиторами в лице ФИО4.

В ходе судебного разбирательства арбитражный управляющий и представитель собрания кредиторов ФИО4 поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Кроме того, ФИО4 представила суду для приобщения к материалам дела соглашение о намерениях совместной деятельности от 15.04.2022, поясняя, что после заключения мирового соглашения намерены погасить кредиторскую задолженность полностью и восстановить свою платежеспособность.

Для обеспечения участия в судебном заседании должника судом был объявлен перерыв до 15.06.2022.

После перерыва стороны в суд не явились, от ФИО2 поступила расписка о надлежащем извещение о времени и месте судебного заседания.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об утверждении мирового соглашения от 07.04.2022, заключенное между должником и кредитором должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1). Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2).

Возможность заключения мирового соглашения при банкротстве гражданина предусмотрена в статье 213.2 Закона о банкротстве. Пунктом 1 статьи 213.31 Закона о банкротстве предусмотрено, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

При заключении мирового соглашения в процедурах реструктуризации и реализации имущества гражданина его действие распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 3 статьи 213.31 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Определением Арбитражного суда КБР от 03.12.2019 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) был включен в реестр требований кредиторовдолжника третьей очереди с суммой задолженности 48 419 049 рублей 61 копейки: по кредитному договору №104411/0011 от 30.03.2010 в сумме 762 618, 14 руб., в том числе: основной долг 586 894,00 рублей, проценты 175 724,14 руб.; по кредитному договору №114411/0004 от 07.02.2011 в сумме 6 010 792, 31 руб., в том числе: основной долг 5 084 816,32 руб., проценты 899 173,20 руб., комиссия за обслуживание кредита 26 802,79 руб.; по кредитному договору №134400/0020 от 12.04.2013 в сумме 1 483 358, 93 руб., в том числе: основной долг 1 235 600,00 руб., проценты 211 265,76 руб., комиссия за обслуживание кредита 6 493,17 руб., комиссия за изменение сроков возврата кредита 30 000, 00 руб.; по кредитному договору №134400/0026 от 08.05.2013 в сумме 890 550, 09 руб., в том числе: основной долг 746 555,00 рублей, проценты 122 099,18 руб., комиссия за обслуживание кредита 3 895,91 руб., комиссия за изменение сроков возврата кредита 18 000, 00 руб.; по кредитному договору №134400/0048 от 30.07.2013 в сумме 621 314, 90 руб., в том числе: основной долг 541 413,51 руб., проценты 77 412,33 рублей, комиссия за обслуживание кредита 2 489, 06 руб.; по кредитному договору №134400/0045 от 24.07.2013 в сумме 37 039 275, 08 руб., в том числе: основной долг 29 435 000,00 руб., проценты 7 335 616, 45 руб., комиссия за обслуживание кредита 268 658, 63 руб.; по кредитному договору №124400/0079 от 18.12.2012 в сумме 1 611 140, 16 руб., в том числе: основной долг 1 217 042,14 руб., проценты 380 456,34 руб., комиссия за обслуживание кредита 13 641,68 руб. Указанные требования признаны как обеспеченные залогом имущества ФИО2 на сумму 37 881 727 рублей.

В третью очередь со штрафными санкциями (исполнительский сбор) в размере 3 389333 рублей 47 копеек включена также ФНС России.

Судом установлено, что собранием кредиторов должника от 07.04.2022 было принято решение заключить мировое соглашение. Решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено.

Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован положениями главы 8 Закона о банкротстве. Разъяснения порядка применения положений главы 8 Закона о банкротстве содержатся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Информационное письмо №97).

В пункте 1 Информационного письма №97 разъяснено, что мировое соглашение может распространяться только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что мировым соглашением, заключенным между конкурсным кредитором ФИО3 и должником определены условия о порядке, сроках и размере исполнения обязательств должником. Из материалов дела следует, что должник намерен погасить кредиторскую задолженность полностью и восстановить свою платежеспособность.

В соответствии со статье 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения, установленные статьей 160 Закона о банкротстве судом не установлены. Доказательства их наличия лицами, участвующими в деле, не представлены.

Поскольку форма и содержание представленного на утверждение арбитражного суда мирового соглашения соответствуют требованиям статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заключенное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между должником и его заявителем по делу.

Согласно пункту 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ и пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В соответствии со статьёй 142, частью 3 статьи 151 АПК РФ суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника.

В силу части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

На основании изложено, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства финансового управляющего должника от 08.04.2022 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 07.04.2022, заключенное между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов ФИО4, действующей на основании решения собрания кредиторов ФИО2, в редакции от 07.04.2022, а именно:

1.Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от «28» сентября 2019г. по делу № А20-4384/2019 ФИО2 Андж'ела Муаедовна СНИЛС <***>, ИНН <***> признана банкротом и введена процедура реализации имущества должника.

2.Решение о заключении настоящего Мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченного органа приято собранием кредиторов Должника от 07.04.2022 года большинством голосов от общего числа голосов в соответствии с реестром требований кредиторов.

3.3а мировое соглашение проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

4.На момент заключения настоящего Соглашения каких либо не погашенных требований кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов не имеется.

5.Действия настоящего Мирового соглашения распространяются на включенные в реестр требований кредиторов, а также требования уполномоченного органа на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего Мирового соглашения.

6.Должник обязуется исполнить обязательства перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом в размере установленных требований в следующем порядке и в сроки:

-задолженность перед Управлением ФНС России по КБР включенная в третью очередь в сумме 3 389 333, 47 рублей (штрафные санкции в рамках исполнительного производства) погашается в соответствии со ст. 64 Налогового кодекса РФ денежными средствами в течении одного года в соответствии с графиком Мирового соглашения.

-задолженность перед залоговым кредитором ФИО3 в размере 48 419 049, 64 рублей, погашается в соответствии с графиком Мирового соглашения в течении трех лет.

7. Согласно ст. 415 ПК РФ и п. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Кредиторы и уполномоченный орган освобождают Должника от обязательств по уплате процентов.

8. Задолженность перед кредиторами и уполномоченным органом подлежит погашению Должником по следующему Графику:

-задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 389 333,47 рублей:

Дата ежемесячного платежа

Сумма очередного платежа, руб.

До 30 июня 2022

До 29 июля 2022

До 31 августа 2022

До 30 сентября 2022

До 28 октября 2022

До 30 ноября 2022

До 30 декабря 2022

До 30 января 2023

До 28 февраля 2023

До 31 марта 2023

До 28 апреля 2023

До 3 1 мая 2023

- задолженность перед залоговым кредитором ФИО3 в размере 48 419 049, 64 рублей:

Дата ежемесячного

платежа

Сумма очередного платежа, руб.

Дата ежемесячного

платежа

Сумма очередного платежа, руб.

До 30 июня 2022

До 29 декабря 2023

До 29 июля 2022

До 31 января 2024

До 31 августа 2022

До 29 февраля 2024

До 30 сентября 2022

До 29 марта 2024

До 28 октября 2022

До 30 апреля 2024

До 30 ноября 2022

До 31 мая 2024

До 30 декабря 2022

До 28 июня 2024

До 30 января 2023

До 31 июля 2024

До 28 февраля 2023

До 30 августа 2024

До 31 марта 2023

До 30 сентября 2024

До 28 апреля 2023

До 31 октября 2024

До 31 мая 2023

До 29 ноября 2024

До 30 июня 2023

До 30 декабря 2024

До 28 июля 2023

До 31 января 2025

До 31 августа 2023

До 28 февраля 2025

До 29 сентябрь 2023

До 31 марта 2025

До 31 октября 2023

До 30 апреля 2025

До 30 ноября 2023

До 30 мая 2025

9. Стороны установили следующий порядок уплаты Должником первого и последующих платежей по графикам настоящего соглашения:

Исполнение Обязательств по графику мирового соглашения осуществляется путем перечисления денежных средств, а также в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ.

10. Производство по делу о банкротстве прекращается при утверждении Мирового соглашения Арбитражным судом КБР. Мировое соглашение считается утвержденным и вступает в силу с даты вступления в законную силу судебного акта по его утверждению.

11. Мировое соглашение является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

12. С даты утверждения мирового соглашения судом прекращается полномочия финансового управляющего.

13. С даты утверждения мирового соглашения должник преступает к погашению задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом в соответствии с согласованным в настоящем Соглашении графиком.

14. Расторжение мирового соглашения, утвержденное арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

15. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладающего на дату утверждения мирового соглашения не мене чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

16. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае не исполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

17. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

18. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

19. В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

20 Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанности конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

21. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

22. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Прекратить производство по делу № А20-4384/2019 о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2, (ИНН <***>, СНИЛС №<***>).

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Х.Б. Газаев