Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик о принятии обеспечительных мер,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нальчикский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик в котором просит признать незаконным действия ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», выраженные в требовании от ООО «Нальчикский молочный комбинат» погасить задолженность по оплате газа за ноябрь 2021г. в размере 83 846 890 руб. 43 коп., начисленную на основании Акта расчета по производительности от 26 ноября 2021г.

Определением от 24.12.2021 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» прекращать поставку газа в ООО «Нальчикский молочный комбинат» на основании долгосрочного договора поставки газа №15-2-07-6464/18-22 от 01 ноября 2017г. и договора поставки газа №15-2-07-6464/18-22Д от 01 ноября 2017г. в связи с непогашением ООО «Нальчикский молочный комбинат» суммы задолженности по оплате стоимости газа за ноябрь 2021 г. в размере 83 846 890 рублей 43 коп., начисленную на основании Акта расчета по производительности от 26 ноября 2021 года.

Ходатайство аргументировано следующими обстоятельствами.

Применение вышеуказанных обеспечительных мер необходимо в целях обеспечения имущественных интересов истца, выраженных в недопущении остановки работы ООО «Нальчикский молочный комбинат» как предприятия непрерывного производственного цикла с круглосуточным режимом работы, также в недопущении создания невозможности исполнения обязательств истца перед контрагентами при переработке сырья и изготовлении молочной продукции с последующим возникновением огромных финансовых убытков, в недопущении лишения возможности более 600 работников истца трудиться с необходимостью осуществления им соответствующих выплат за вынужденный прогул.

Как указывает заявитель, в рассматриваемой ситуации причиной направления уведомления №13/3307-ЗВ от 09 декабря 2021 г. « О намеченном ограничении поставок газа» является исключительно неоплата стоимости газа, рассчитанного по проектной мощности, с которым истец не согласен и оспаривает в настоящем исковом заявлении.

По мнению истца, обоснованность испрашиваемой меры подтверждается тем, что у ООО «Нальчикский молочный комбинат» отсутствует возможность оспаривания действий ответчика каким-либо образом, а существует только обязанность выполнить требование о погашении задолженности независимо от суммы и основания ее возникновения.

Заявленные обеспечительные меры, как полагает заявитель, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения иска, поскольку принятые меры лишь сохраняют изначальное положение сторон, не ущемляя имущественного положения истца.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление №55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления № 55).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Из заявления следует, что на основании долгосрочного договора поставки газа №15-2-07-6464/18-22 от 01 ноября 2017г. и договора поставки газа №15-2-07-6464/18-22Д от 01 ноября 2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» осуществляет обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикский молочный комбинат» поставку горючего природного газа.

Судом установлено, что №13/3307-ЗВ от 09 декабря 2021г. ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в адрес общества направило предарбитражное предупреждение «О намеченном ограничении поставок газа» в котором указало, что в случае, если в срок до 25.12.2021 года не погасит задолженность в размере 87 875 652, 05 руб. поставка газа с 10 ч. 00 мин. 27.12.2021 будет прекращена полностью.

Несогласие с размером начисленной и выставленной к оплате ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» суммы, а также с действиями ответчика по предъявлению к оплате суммы исходя из проектной мощности и 24 часов работы в сутки с последующим ограничением подачи газа, послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд и ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках указанного дела.

Согласно сведений о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нальчик, согласно Выписки из единого государственного реестра юридических лиц является производство молочной продукции.

С учетом неблагоприятных климатических условий в зимний период, доводы заявителя о возможности причинения его имуществу ущерба, суд признает обоснованными.

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» отключая общество от поставки газа в зимний период, ставит непреодолимые препятствия для осуществления истцом предпринимательской деятельности, то есть фактически приостанавливает его деятельность на весь период до разрешения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу (от 3 до 6 месяцев).

Таким образом, фактическое отключение его от тепловой энергии, т.е подачи (поставки) газа, влечет приостановление предпринимательской деятельности.

Соответственно заявление истца суд признает подлежащим удовлетворению.

При этом принятие обеспечительных мер направлено на предотвращение причинения заявителю материального ущерба и не нарушает баланса интересов сторон, то есть направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами до разрешения спора по существу.

С учетом представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу о том, что ограничение, прекращение подачи (поставки) газа потребителю до разрешения возникшего спора по существу, причинит ему значительный материальный ущерб в связи с невозможностью осуществления производственной деятельности. Соответственно ограничение, прекращение поставки (подачи) газа может причинить ущерб также и публичным интересам.

Наличие хотя бы одного основания предусмотренного частью 2 статьи 90 АПК РФ является основанием для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Кроме этого заявленные обеспечительные меры вытекают из существа спора, связаны с ним и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами до разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский молочный комбинат» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2.Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" совершать действия, направленные на ограничение или прекращение поставки газа обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикский молочный комбинат»до рассмотрения дела №А20-5706/2021 по существу и вступления в законную силу.

3.Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд КБР в течении месяца.

4.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Х.Н. Шогенов