Гражданский кодекс часть 1

Из материалов дела следует, что кредитор индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась 19.02.2021 в электронном виде в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервис-Плюс». Определением суда от 25.02.2021 заявление конкурсного кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 20.04.2021, заявление кредитора признано обоснованным, в отношенииООО «Сервис-Плюс»введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца; временным управляющим ООО «Сервис-Плюс»утверждена ФИО1 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия». Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77(7039), номер объявления № 2010056404, стр. 45.

Решением арбитражного суда КБР от 21.07.2021, должник - ООО «Сервис-Плюс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 16638, адрес для направления корреспонденции: 450078, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 27), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия». Объявление о признании ООО «Сервис-Плюс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134 (7096) от 31.07.2021 № 2010058866, стр. 146.

08.02.2022 в электронном виде от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс»ФИО1 поступило заявление, в котором она просит:

1. признать недействительными взаимосвязанные сделки по отчуждению ООО «Сервис-Плюс» в собственность ООО «Сеть социальных автозаправочных станций» (далее-(ООО «ССАС»), затем в собственность ФИО5 по договору купли-продажи от 27.10.2020 автомобиля Mercedes-Benz S-400, 4 MATIC, 2017 года выпуска, VIN <***>, государственный номер <***>;

2. применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок: возвратить в конкурсную массу ООО «Сервис-Плюс» автомобиль Mercedes-Benz S-400, 4 MATIC, 2017 года выпуска, VIN <***>.

Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 09.02.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 04.04.2022.

09.02.2022 арбитражный суд направил запросы в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве о предоставлении сведений, а именно копии регистрационного дела, в отношении спорного транспортного средства, а также в УВМ ГУ МВД России по городу Москве о представлении сведений о месте регистрации ФИО5 и ФИО2

10.03.2022 в ответ на запрос от 09.02.2022, МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве направлен договор купли-продажи спорного транспортного средства от 27.10.2020, заключенный между ООО «Сеть социальных автозаправочных станций» и ФИО5; договор купли-продажи спорного транспортного средства от 05.03.2021, заключенный между ООО «Авилон Автомобильная группа» и ФИО2

03.03.2022 в электронном виде от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

18.03.2022 от УВМ ГУ МВД России по городу Москве поступила адресная справка в отношении ФИО5 и ФИО2

Определением суда от 04.04.2022 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика на 26.04.2022.

Определением суда от 26.04.2022 судебное заседание отложено на 06.06.2022.

03.06.2022 от ответчика ООО «Сеть социальных автозаправочных станций» поступил отзыв с приложенными документами, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

03.06.2022 в электронном виде от третьего лица ФИО2 поступил отзыв на заявление с приложенными документами, в котором указывает на невозможность применения последствий недействительности сделки, поскольку транспортное средство приобретено ФИО2 у АО «Авилон АГ» добросовестно, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

03.06.2022 в электронном виде от третьего лица ФИО2 также поступило ходатайство о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Авилон автомобильная группа», поскольку является продавцом спорного транспортного средства, которое приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.03.2021.

Представитель ответчика (ООО «Сеть социальных автозаправочных станций») в судебном заседании поддерживает доводы отзыва, просит приобщить к материалам дела платежные поручения, подтверждающие выкуп спорного транспортного средства по договору перевода лизинга. Не заявил возражений относительно ходатайства о привлечении к делу в качестве третьего лица - акционерного общества «Авилон автомобильная группа»

В соответствии с нормами статей 67,68 АПК РФ, представленные платежные поручения приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями и размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет», не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 121, 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель третьего лица - ФИО2, которому предоставлена возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции, не смог подключиться к онлайн-трансляции по неизвестным суду техническим причинам, в связи с чем, судебное заседание проведено без его участия.

Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство приобретено ФИО2 по договору купли-продажи от 05.03.2021, дополнительного соглашения от 05.03.2021 у акционерного общества «Авилон автомобильная группа» за 4 650 000 рублей, при этом сведений, у кого АО «Авилон АГ» приобрело транспортное средство, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

-акционерное общество «Авилон Автомобильная Группа» (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: 109316, <...>, офис Правление).

Согласно пункту 4 статьи 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, судебное заседание откладывается на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

2. Отложить судебное заседание на «05» июля 2022 года в «11» час. «00» мин. в помещении суда по адресу: КБР <...> этаж, кабинет № 47, телефон: <***>, 77-10-09 с участием сторон.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за три дня до судебного заседания предложит совершить следующие действия:

-заявителю: направить привлеченному третьему лицу копию заявления и приложенные к нему документы, доказательство отправки представить в суд; документы, подтверждающие заявленные требования в полном объеме, совокупность условий недействительности сделки и обоснованность требований к ответчикам;

-ответчикам: дополнительные возражения на заявление (при наличии); раскрыть структуру отношений с должником;

-третьим лицам: дополнительные возражения на заявление (при наличии);

-привлеченному третьему лицу (АО «Авилон Автомобильная Группа»): отзыв на заявление с приложением документов, подтверждающих приобретение спорного транспортного средства с доказательствами оплаты и указанием продавца, у которого оно было приобретено с подтверждающими документами;

-иным кредиторам: правовую позицию по обособленному спору.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело); в случае невозможности явки – направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс 8(8662) 44-02-23, электронная почта arbkbr@kbsunet.ru).

5. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

Судья Ф.М. Тишкова