Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-1022/2023
20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола секретарем Лапа О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (ОГРН: 1037816009285, ИНН: 7806027635) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 1083925036744, ИНН: 3901500276) о взыскании 12137489,90 руб.
при участии:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: представитель Бабийчук И.Э. по доверенности, паспорту, диплому.
УСТАНОВИЛ:
От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, дополнения к отзыву.
В силу ст. 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.
О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.
Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены в рамках договорных отношений, заключенных во исполнение государственного контракта.
Таким образом, правоотношения сторон по делу, исковые требования, связаны с исполнением обязательств по государственному оборонному заказу. Предмет контракта, обязательства лиц участвующих в деле, вытекающие из него, входят в перечень сведений Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 января 2022г. № 22, а именно п. 416, п. 640 перечня.
В силу п. 6 ст. 3.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, являются информацией ограниченного доступа и не подлежат разглашению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2021 г. № 2052 «Об утверждении Правил обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны» установлен порядок обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны, в соответствии с которым указанная информация не может быть размещена в открытых источниках, в том числе информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Согласно письму первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации за исх. № 4-ВС-2529/22 от 22 мая 2022 г. разбирательство в судах дел, содержащих сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, проводятся в закрытом судебном заседании. При этом опубликование текстов судебных актов, содержащих информацию, относящуюся к служебной тайне в области обороны, на официальных сайтах судов в информационно-коммуникационной сети «Интернет» не допускается.
В этой связи открытое разбирательство дела может повлечь разглашение служебной тайны в области обороны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство о проведении закрытого судебного заседания.
Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство ответчика о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица к/у ЗАО «С-П Энергетическая лаборатория» Субботина Д.М., судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 11, 138-141, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство о проведении закрытого судебного заседания.
Отложить рассмотрение дела в закрытом судебном заседании на 19 февраля 2024 года на 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, дом 2, первый этаж, зал судебных заседаний № 10.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица: к/у ЗАО «С-П Энергетическая лаборатория» Субботина Д.М. (625031, г.Тюмень, ул.Новогодняя, д.2, оф.1).
Истцу направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска, доказательства направления представить в суд;
Ответчику представить контррасчет неустойки.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Судья О.М. Педченко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.03.2023 9:16:00
Кому выдана Педченко Ольга Михайловна