ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-1022/2023 от 20.12.2023 АС Калининградской области



Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-1022/2023
20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола секретарем Лапа О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (ОГРН: 1037816009285, ИНН: 7806027635) к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 1083925036744,  ИНН: 3901500276) о взыскании 12137489,90 руб. 

при участии:
от истца: не явились, извещены;

от ответчика: представитель Бабийчук И.Э. по доверенности, паспорту, диплому.   

УСТАНОВИЛ:

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в  закрытом судебном заседании, дополнения к отзыву. 

В силу ст. 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в  случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению  государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также  при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на  необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. 

 О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение.  Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части. 

 Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены в рамках договорных  отношений, заключенных во исполнение государственного контракта. 

Таким образом, правоотношения сторон по делу, исковые требования, связаны с исполнением  обязательств по государственному оборонному заказу. Предмет контракта, обязательства лиц  участвующих в деле, вытекающие из него, входят в перечень сведений Вооруженных Сил  Российской Федерации, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны,  утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 января 2022г. № 22, а  именно п. 416, п. 640 перечня. 

В силу п. 6 ст. 3.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» сведения,  составляющие служебную тайну в области обороны, являются информацией ограниченного доступа  и не подлежат разглашению. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2021 г. № 2052 «Об  утверждении Правил обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны»  установлен порядок обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны, в  соответствии с которым указанная информация не может быть размещена в открытых источниках, в  том числе информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Согласно письму первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации за  исх. № 4-ВС-2529/22 от 22 мая 2022 г. разбирательство в судах дел, содержащих сведения,  составляющие служебную тайну в области обороны, проводятся в закрытом судебном заседании. При  этом опубликование текстов судебных актов, содержащих информацию, относящуюся к служебной  тайне в области обороны, на официальных сайтах судов в информационно-коммуникационной сети  «Интернет» не допускается. 

 В этой связи открытое разбирательство дела может повлечь разглашение служебной тайны в  области обороны. 


При изложенных обстоятельствах, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство о  проведении закрытого судебного заседания. 

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство ответчика о рассмотрении дела в  закрытом судебном заседании удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица к/у ЗАО «С-П Энергетическая лаборатория» Субботина Д.М., судебное заседание  отложить.  

Руководствуясь статьями 11, 138-141, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство о проведении закрытого судебного заседания. 

Отложить рассмотрение дела в закрытом судебном заседании на 19 февраля 2024 года на  12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г.  Калининград, ул. Рокоссовского, дом 2, первый этаж, зал судебных заседаний № 10. 

 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица: к/у ЗАО «С-П Энергетическая  лаборатория» Субботина Д.М. (625031, г.Тюмень, ул.Новогодняя, д.2, оф.1). 

Истцу направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска, доказательства  направления представить в суд; 

Ответчику представить контррасчет неустойки.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда  доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками  арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении  производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, в том  числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные  акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения в сети «Интернет» в Картотеке  арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме  электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением  о вручении. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Судья О.М. Педченко


Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.03.2023 9:16:00
Кому выдана Педченко Ольга Михайловна