Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7403/2021) Трубилова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2020 по делу
№ А21-10893-17/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лана-Автотрейд» к Трубилову Андрею Викторовичу о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лана-Автотрейд»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 24.12.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Лана-Автотрейд», признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 17.04.2018, заключенный с Трубиловым А.В., автомобиль MERCEDES-BENZ GLE 350 D4MATIC, VIN WDC2923241A007270 возвращен в собственность должника.

В апелляционной жалобе Трубилов А.В. просит отменить определение от 24.12.2020 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного в связи с ненадлежащим извещением о начавшемся процессе.

В отзыве конкурсный управляющий просит отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока, прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку копия определения о принятии заявления к производству не вручена ответчику по причинам, не зависящим от суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие Трубилова А.В., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, производство по жалобе прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (абзац второй части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела копия определения суда о принятии заявления, направленная по месту жительства Трубилова А.В., возвращена организацией почтовой связи с пометкой «Истек срок хранения». У апелляционного суда не имеется оснований полагать, что Трубилов А.В. не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционным судом отклонено.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков