Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14596/2019
«29»
июня
2020 года
«22» июня 2020 года оглашена резолютивная часть определения
«29» июня 2020 года изготовлено мотивированное определение
Судья
Гурьева И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиной А.О.,
рассмотрев дело по иску
Администрации ГО «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ООО «Невада» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
- о признании отсутствующим права собственности ООО «Невада» на футбольное поле литер:V с кадастровым номером 39:15:131601:224, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 39:15:131601:186 по адресу <...>;
- об обязании ООО «Невада» снять с кадастрового учета футбольное поле литер:V с кадастровым номером 39:15:131601:224, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 39:15:131601:186 по адресу <...>,
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явилось, извещено,
установил:
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невада» (далее – ответчик, ООО «Невада») с требованиями о признании отсутствующим права собственности ООО «Невада» на футбольное поле литер: V с кадастровым номером 39:15:131601:224, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 39:15:131601:186 по адресу <...>; а также об обязании ООО «Невада» снять с кадастрового учета футбольное поле литер: V с кадастровым номером 39:15:131601:224, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 39:15:131601:186 по адресу <...>. Третьим лицом по спору заявлено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили. Заседания проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке статьей 156 АПК РФ.
Через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Поскольку в судебные заседания, назначенные на 18.05.2020г., 01.06.2020г., 22.06.2020г, несмотря на надлежащее извещение, истец не явился, а ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Л. Гурьева