Гражданский кодекс часть 1

- о признании отсутствующим права собственности ООО «Невада» на футбольное поле литер:V с кадастровым номером 39:15:131601:224, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 39:15:131601:186 по адресу <...>;

- об обязании ООО «Невада» снять с кадастрового учета футбольное поле литер:V с кадастровым номером 39:15:131601:224, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 39:15:131601:186 по адресу <...>,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невада» (далее – ответчик, ООО «Невада») с требованиями о признании отсутствующим права собственности ООО «Невада» на футбольное поле литер: V с кадастровым номером 39:15:131601:224, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 39:15:131601:186 по адресу <...>; а также об обязании ООО «Невада» снять с кадастрового учета футбольное поле литер: V с кадастровым номером 39:15:131601:224, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 39:15:131601:186 по адресу <...>. Третьим лицом по спору заявлено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили. Заседания проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке статьей 156 АПК РФ.

Через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 18.05.2020г., 01.06.2020г., 22.06.2020г, несмотря на надлежащее извещение, истец не явился, а ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева