Гражданский кодекс часть 1

	г. Калининград				Дело №	А21-1840/2016
	«11»	апреля		2016 года
	Судья		ФИО1
рассмотрев исковое заявление ФИО2 к председателю Калининградского областного суда Фалееву В.И, председателю Балтийского флотского военного суда, начальнику Управления Судебного департамента в Калининградской области ФИО3, Руководителю УФК Калининградской области ФИО4, об установлении факта юридического лица,

установил: определением арбитражного суда от 14.03.2016 г. исковое заявление ФИО2 оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда от 14.03.2016 г. было направлено в адрес истца почтой. Согласно уведомлению органа связи, которое вернулось в суд 04.04.2016 г., определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 25.03.2015 г., что согласно пункту 6 части 4 и части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

В срок, установленный определением арбитражного суда от 14.03.2016 г., а также на момент вынесения определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не были.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 1, п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить ФИО2.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: исковое заявление на 5 л. и приложение к нему на 10 л.

Судья	ФИО1
	^{(подпись, фамилия)}