Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рычковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении конкурсного кредитора ФНС России из реестра требований кредиторов должника ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 05.08.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.07.2017.

Определением от 28.05.2018 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО1 Этим же определением финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением от 09.07.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 прекращено.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2018 по делу № А21-2364/2017 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

11.02.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Калининградской области обратился должник ФИО1 с заявлением об исключении конкурсного кредитора ФНС России в лице МИФНС России № 8 по г. Калининграду из реестра требований кредиторов,в связи с признанием данной задолженности безнадежной ко взысканию на основании Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Определением суда от 13.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель должника в устой форме уточнил заявленные требования в части суммы задолженности, подлежащей исключению из реестра. Указал, что общая сумма задолженности, которую необходимо исключить из реестра, составляет 7 784 239, 45 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа указала, что исключению подлежит сумма в размере 7 784 239, 45 руб., из которых основной долг составляет 5 789 169, 68 руб., пени 1 995 069, 77 руб.

Представитель финансового управляющего оставил разрешение вопроса об исключении задолженности уполномоченного органа из реестра в заявленной сумме на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 - Закон о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения требования данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Как следует из материалов дела, Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 19.02.2018 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду к ФИО1 и включены в реестр требований кредиторов 10 242 997,49 руб., в том числе, 7 554 541,06 руб. основного долга, 2 672 005 руб. 81 коп. пени с очередностью удовлетворения в третью очередь, 16 450 руб. 62 коп. страховых взносов с очередностью удовлетворения во вторую очередь.

Основанием для обращения должника с заявлением об исключения требования ФНС России из реестра требований кредиторов ФИО1 явилось применение в отношении налогоплательщика положений Федерального закона N 436-ФЗ, которым установлено право на применение налоговой амнистии в отношении недоимок по налогам, задолженностей по пеням, начисленным на данные недоимки, и задолженностей по штрафам, образовавшимся на 1 января 2015 года, числящихся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 1 НК РФ Закон N 436-ФЗ входит в состав законодательства РФ о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Недоимка возникает в момент неисполнения обязанности по уплате налога в установленный НК РФ срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 указанной статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (пункт 3).

Налоговым кодексом, Законом о банкротстве каких-либо ограничений относительно применения положений о налоговой амнистии в делах о банкротстве физических лиц не предусмотрено.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил, что в силу положений Закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ задолженность уполномоченного органа, включенная в реестр требований кредиторов должника в размере 7 784 239, 45 руб., была признана безнадежной к взысканию и списана налоговым органом, следовательно, требования ФНС России подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника в указанной сумме, так как уполномоченный орган утратил возможность взыскания включенной Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2018 в реестр требований кредиторов ФИО1 недоимки по налогам и задолженности по пене.

Таким образом, установление того факта, что задолженность уполномоченного органа безнадежна ко взысканию в соответствии с теми основаниями, которые указаны в статьях 11 и 12 Федерального закона N 436-ФЗ от 28.12.2017, является основанием для исключения требования налогового органа из реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 7 784 239, 45 руб., из которых основной долг составляет 5 789 169, 68 руб., пени 1 995 069, 77 руб.

Руководствуясь статьями 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить. Исключить из реестра требований кредиторов ИП ФИО1 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду в размере 7 784 239,45 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ковалев