ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-246/10 от 12.07.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2010-47450(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 июля 2010 года

Дело №А21-246/2010

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Глазкова Е.Г.,

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 15.04.2010

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9147/2010) ООО "Престо

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2010 по делу №

А21-246/2010 (судья Генина С.В.), принятое

по исковому заявлению Муниципального учреждения "Администрация

Муниципального образования "Светлогорский район"

к ООО "Престо"

о взыскании задолженности и пени по договору аренды

установил:

Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (далее Администрация) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Престо» ( далее Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №64/10-2006 от 12.10.2006 за период с 1.07.2008 по 30.09.2009 в размере 3 766 136 руб. 40 коп. и пени в размере 388 252 руб. 88 коп.

Решением от 22.03.2010 Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.


Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, как принятое при неправильном применении нории материального права в части применения закона, не подлежащего применению.

В апелляционной жалобе, Общество указывает, что в основу обжалуемого решения положен расчет арендной платы, проведенный на основании решения окружного Совета депутатов Светлогорского городского округа Калининградской области № 90 от 29.12.2008 «Об утверждении методики расчета и порядка взимания арендной платы за земельные участки на территории МО «Светлогорский городской округ», которое Постановлением Уставного суда Калининградкой области № 1-П от 28.01.2010признано не соответствующим Уставу Калининградской области.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомлением истца, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы.

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, а также изложил новые доводы в обоснование апелляционной жалобы.

В частности ответчик заявил, что в ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчиком выявлены дополнительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены обжалуемого решения:

- решение окружного Совета депутатов Светлогорского городского округа Калининградской области от 07.12.2006 №114 не могло быть положено в основу решения, так как оно не имеет отношения к 2008 году;

- с ответчика взысканы дополнительные платежи, что является незаконным и необоснованным;

- иск заявлен ненадлежащим истцом.

В целях соблюдения процессуальных прав сторон, суд находит необходимым отложить судебное заседание по делу и обязать ответчика направить в адрес истца письменное изложение объяснений по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 25 августа 2010 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207

2. Обязать ответчика представить истцу и апелляционному суду в срок до 03.08.2010 письменное изложение объяснений по апелляционной жалобе.

3. Обязать стороны сверить расчеты по иску с учетом довода ответчика об излишнем взимании дополнительных платежей. Сверка по месту нахождения истца. Созыв за ответчиком. Акт сверки представить в апелляционный суд.

4. Обязать истца представить в апелляционный суд в срок до 18.08.2010 отзыв на объяснения ответчика.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.М. Попова

М.А. Шестакова



2 А21-246/2010

3 А21-246/2010