Гражданский кодекс часть 1

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц- Управления Росреестра по Калининградской области, ПАО «Сбербанк России» и ОСП г.Советска.

Истец уточнил исковые требования, представил суду доказательства направления копии уточнений всем участникам арбитражного спора.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания представителем ФИО3 заявлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, согласно предъявленных суду письменных заявлений, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав позиции присутствующих участников спора по данному вопросу, суд удовлетворил ходатайства об истребования доказательств в Управлении Росреестра по К/о сведений по состоянию на 04.12.2015г. о наличии ограничений прав и иных обременений в отношении принадлежащих на праве собственности ФИО3 указанных в ходатайстве жилых помещений; об истребовании в Третейском суде «Независимая арбитражная палата» материалов дела № Т/КЛГ/16/1354 от 29.03.2016г. по иску ПАО «Сбербанк»; об истребовании в МИФНС № 1 сведений по состоянию на 29.03.2016г. об учредителях ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы», ООО «Инок – Советск»; об истребовании в МИФНС № 1 сведений о единоличном исполнительном органе по состоянию на 29.03.2016г. ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы», ООО «Инок – Советск».

На дату судебного разбирательства из ПАО «Сбербанк» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области истребуемые определением суда от 26 июня 2017года документы не поступили.

Согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае, если в судебное заседание истребуемые судом документы не представлены, а извещение о невозможности предоставления доказательства вообще либо в установленный срок в суд не поступало, суд может наложить на вышеуказанных лиц судебный штраф в размере и порядке, которые определены гл. 11 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённого лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

В связи с неисполнением ПАО «Сбербанк России» и МРИ ФНС № 2 по Калининградской области вышеназванного определения суда, суд полагает возможным рассмотреть в следующем судебном заседании вопрос о наложении на данных лиц судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 49, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

МРИ ФНС № 2 по Калининградской области судебного штрафа в судебном заседании на 02 октября 2017года на 09 час. 35 мин., зал судебных заседаний № 9,

в отношении следующих объектов недвижимого имущества: 1. нежилое помещение, общей площадью 31,5 кв.м., кадастровый номер 39:07:010009:251, находящегося на первом этаже здания расположенного по адресу: <...> пом VII; 2. нежилое помещение, литер А, общей площадью 68.9 кв.м., кадастровым номер 39:04:010131:12, находящегося на первом этаже здания расположенного по адресу: <...>, пом А/6; 3. нежилое помещение, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый номер 39:12:010032:105, находящегося на первом этаже здания расположенного по адресу: <...>, пом 1; 4. нежилое помещение, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый номер 39:16:010523:284, находящегося на первом этаже здания расположенного по адресу: <...>, пом IY; 5. нежилое помещение, общей площадью 376,8 кв.м., кадастровый номер 39:16:010507:520, находящегося на первом, втором этажах здания расположенного по адресу: <...>, пом II; 6. нежилое помещение, общей площадью 92,6 кв.м., кадастровый номер 39:16:010518:316, находящегося на первом этаже здания расположенного по адресу: <...> -ФИО7, д. 1а, пом А, находящегося на земельном участке общей площадью 878,91 кв.м. с кадастровым номером 39:16:010518:20, здание расположено по адресу: <...>.

и по какое время данное лицо или лица являлись учредителями, и на основании каких документов (с приложением подтверждающих документов).

При ответе, просьба, ссылать на номер арбитражного дела ( № А21-3829/2017) и фамилию судьи (Гурьева И.Л.)

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в АПК.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Арбитражного суда Калининградской области http://www.kaliningrad.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда; адрес электронной почты: E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru, факс <***>, справочная суда 57-22-22.

Судья И.Л.Гурьева