Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Крейзо Дмитрия Анатольевича о взыскании с ФНС России вознаграждения временного управляющего в сумме 143 225, руб., а также расходов, понесенных в процедуре наблюдения в сумме 189 667, 33 руб. по делу о банкротстве ООО «Офис Итал»,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.011.2015 признано обоснованным заявление ФНС России в отношении общества с ограниченной ответственностью «Офис Итал» (далее – ООО «Офис Итал», должник), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Крейзо Дмитрий Анатольевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 215 от 21.11.2015.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2016 ООО «Офис Итал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ермаков Денис Викторович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 112 от 25.06.2016.

Определением 10.03.2020 производство по делу №А21 - 3919/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО Офис Итал» (ОГРН 1033902830114, ИНН 3906115976) - прекращено применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

09.06.2020 через систему подачи документов в электронном виде от арбитражного управляющего Крейзо Д.А. поступило заявление о взыскании с ФНС России вознаграждения временного управляющего в сумме 143 225, руб., а также расходов, понесенных в процедуре наблюдения в сумме 189 667, 33 руб. по делу о банкротстве ООО «Офис Итал».

Определением от 10.06.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

17.07.2020 через систему подачи документов в электронном виде от ФНС России поступил письменный отзыв. Возражения мотивированы пропуском срока исковой давности для предъявления заявления, а также не предъявлением исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов для взыскания вознаграждения и расходов по делу о банкротстве с должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве. Сослался на пропуск срока исковой давности для предъявления рассматриваемого заявления. Указал, что производство по делу о банкротстве ООО «Офис Итал» было прекращено в связи с отказом ФНС России осуществлять дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства, при этом, должник является действующим юридическим лицом, не исключенный из ЕГРЮЛ. Доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению для взыскания задолженности с должника не представлено.

Арбитражный управляющий Крейзо Д.А. поддержал заявление в полном объеме. Настаивал на том, что трехмесячный срок для обращения с заявлением не пропущен. Указал, что исполнительный лист о взыскании вознаграждения и расходов с ООО «Офис Итал», выданный 24.10.2016, к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а также в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35), заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению.

Судом установлено, что производство по делу о банкротстве должника было прекращено определением суда 10.03.2020 (резолютивная часть от 04.03.2020), указанное определение не обжаловалось.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации немедленное исполнение не означает немедленное вступление акта в силу (Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2019 N 283-ПЭК19).

Определение о прекращении производства по делу вступает в силу в таком же порядке, как и судебное решение: по истечении одного месяца, если не было обжаловано (в рассматриваемом случае по истечении 10 дней со дня изготовления определения в полном объеме). Только после этого начинает течь шестимесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 21 Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Определение суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Офис Итал» в полном объеме изготовлено 10.03.2020 (резолютивная часть от 04.03.2020).

Следовательно, в рассматриваемом деле срок должен исчисляться следующим образом:

- 10.03.2020 - принято определение о прекращении производства по делу (в дальнейшем не обжаловано);

- 25.03.2020 - определение вступило в силу;

- 25.07.2020 - последний день подачи заявления о судебных расходах.

С учетом изложенных разъяснений высшей правовой инстанцией, срок на подачу рассматриваемого заявления начал течь с момента вступления в законную силу определения суда от 10.03.2020, а именно с 25.03.2020, то есть уже после 01.10.2019. Соответственно, в данном случае применима норма пункта 2 статьи 112 АПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

Заявление Крейзо Д.А. о взыскании вознаграждения и расходов поступило в суд через систему подачи документов в электронном виде 09.06.2020. Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве не истек. В связи с чем, довод ФНС России о пропуске срока исковой давности признается судом несостоятельным.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Офис Итал» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.06.2015 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области принято к производству.

Определением суда от 14.09.2016 в рамках дела с ООО «Офис Итал» в пользу арбитражного управляющего Крейзо Д.А. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 143 225 руб., понесенные расходы в деле о банкротстве за процедуру наблюдения в размере 18 667,33 руб.

Определением от 10.03.2020 производство по делу о банкротстве ООО «Офис Итал» прекращено в связи с отказом ФНС России от финансирования процедуры банкротства и отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ссылаясь на прекращение в отношении должника процедуры конкурсного производства и не возмещение понесенных в ходе процедуры наблюдения расходов, арбитражный управляющий Крейзо Д.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

В настоящем случае с заявлением по делу о банкротстве ООО «Офис Итал» обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области.

Суд обращает внимание, что после прекращения процедуры банкротства ООО «Офис Итал» является действующим субъектом гражданских правоотношений и несет обязанности по исполнению своих обязательств перед кредиторами. Суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств отсутствия у должника имущества, которое общество могло приобрести уже после прекращения производства по делу, за счет которого могли быть погашены расходы арбитражного управляющего Крейзо Д.А., понесенные им в ходе процедуры наблюдения.

Кроме того, как указал уполномоченный орган и не оспаривал арбитражный управляющий, выданный исполнительный лист о взыскании с должника вознаграждения и понесенные расходы в деле о банкротстве после прекращения производства по делу для проведения взыскания в рамках исполнительного производства не предъявлялся, исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось.

Арбитражный суд при этом отмечает, что в рассматриваемом случае должник не относился к категории отсутствующих должников, в отношении которых со стороны ФНС России могли быть предъявлены соответствующие требования о признании должника банкротом, с установлением возможности непосредственной компенсации (выплаты) вознаграждения арбитражному управляющему в минимально фиксированной сумме. В свою очередь, при установлении явной невозможности возмещения своего вознаграждения за счет должника после проведения соответствующий действий и мероприятий, арбитражный управляющий не лишен права предъявить к ФНС России, как кредитору-заявителю, требование о выплате (возмещении) вознаграждения (подобная позиция выражена в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу № А21-3347/2015).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что предусмотренная пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве обязанность по погашению судебных расходов в данном случае не может быть возложена на заявителя по делу о банкротстве, то есть на ФНС России, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего Крейзо Д.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Крейзо Дмитрия Анатольевича - отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ковалев