Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО1 и о взыскании убытков в размере 133 000 руб.,

третьи лица: ООО «СО «Помощь», Союз «СРО АУ СЗ», УФРС по Калининградской области, ООО «СК «Арсеналъ»,

при участии:

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: ФИО2 по доверенности, паспорту;

финансового управляющего ФИО1, по паспорту;

установил:

Решением от 25.06.2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник), признан банкротом и в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

14.04.2020 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк, заявитель) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Шварца В.Я. - ФИО1, выразившиеся:

-в несвоевременном направлении в Арбитражный суд Калининградской области ходатайства об утверждении положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шварца В.Я.;

-в непроведении в течении года мероприятий по реализации имущества должника в порядке, утверждённом определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2019;

- в ненаправлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области возражений на исключение из ЕГРЮЛ принадлежащих должнику юридических лиц: ООО «Балтийский мясопродукт» (ИНН <***>), ООО «Калининградский продукт» (ИНН <***>), ООО «Базальт 17» (ИНН <***>), ООО ОП «ТРИКОН» (ИНН <***>), ООО «Сен-Мартен» (ИНН <***>), ООО «Сан-Томас» (ИНН <***>), ООО «Мультимаркет» (ИНН <***>), ООО «Макро Сервис» (ИНН <***>), ООО «Помпеи» (ИНН <***>), ООО «Кэролин» (ИНН <***>), ООО «Мангая» (ИНН <***>), ООО «Тигрис» (ИНН <***>). Также Банк просил взыскать с ФИО1 в конкурсную массу гражданина Шварца В.Я. убытки в размере 133 000 рублей.

Определением суда от 20.04.2020 жалоба принята к рассмотрению.

Определением суда от 18.05.2020 к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Арсеналъ», Союз «СРО АУ СЗ», УФРС по Калининградской области.

Определением суда от 30.06.2020 к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СО «Помощь» и принято уточнение к жалобе в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Банк просил ещё и отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Шварца В.Я. и взыскать ФИО1в конкурсную массу гражданина Шварца В.Я. убытки в размере 278 500 руб.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель Банка поддержал жалобу, поданную в первоначальном виде, просил ее удовлетворить.

Финансовый управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, пришел к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В своей жалобе Банк указывает, что конкурсным управляющим допущены незаконные действия (бездействие),выразившиеся:

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные доказательства, считает, что жалоба Банка подлежит удовлетворению исходя из следующего.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Как установлено судом, в ходе процедуры реализации имущества гражданина Шварца В.Я., финансовым управляющим должника ФИО1 проведена инвентаризация имущества должника. Сведения об итогах инвентаризации имущества опубликованы на сайте ЕФРСБ (ttps://bankrot.fedresurs.ru/) 29.11.2018.

В соответствии с описью имущества, ФИО3 является учредителем и участником в следующих юридических лицах:

№ п/п

Наименование и организационно-правовая форма организации

Местонахождение организации (адрес)

Уставный, капитал, (руб.)

Доля участия (%)

4.1

ООО «Балтийский мясопродукт»

<...>

10 000

100

4.2

ООО «Калининградский продукт»

<...>

10 000

100

4.3

ООО «Базальт 17»

<...>

10 000

100

4.4

ООО ОП «ТРИКОН»

<...>

100 000

100

4.5

ООО «Сен-Мартен»

<...>

10 000

4.6

ООО «Сан-Томас»

<...>

10 000

4.7

ООО «Мультимаркет»

<...>

10 000

4.8

ООО «Макро Сервис»

<...>

10 000

4.9

ООО «Помпеи»

<...>

10 000

100

4.10

ООО «Кэролин»

<...>

10 000

100

4.11

ООО «Мангая»

<...>

10 000

100

4.12

ООО «Тигрис»

<...>

10 000

100

4.13

ООО «Технобалт»

<...>

10 000

03.12.2018 Финансовым управляющим ФИО1 на сайте ЕФРСБ опубликована оценка принадлежащих должнику долей в уставном капитале юридических лиц:

№ п/п

Наименование ООО, ИНН, дата регистрации

Местонахождение организации (адрес)

Уставный капитал

Доля участия

(%)

Оценка

(руб.)

4.1

ООО «Балтийский мясопродукт»; <***>, 17.01.2003

<...>

10 000

100

10 000

4.2

ООО «Калининградский продукт»; <***>, 23.06.2011

<...>

10 000

100

10 000

4.3

ООО «Базальт 17»; <***>, 17.02.2014

<...>

10 000

100

10 000

4.4

ООО ОП «ТРИКОН» <***>, 27.03.1996

<...>

100 000

100

100 000

4.5

ООО «Сен-Мартен» <***>, 16.03.2006

<...>

10 000

7 000

4.6

ООО «Сан-Томас» <***>, 22.03.2006

<...>

10 000

7 000

4.7

ООО «Мультимаркет» <***>, 16.11.2012

<...>

10 000

3 000

4.8

ООО «Макро Сервис» <***>, 28.01.2013

<...>

10 000

2 500

4.9

ООО «Помпеи» <***>, 31.03.2006

<...>

10 000

100

10 000

4.10

ООО «Кэролин» <***>, 31.03.2006

<...>

10 000

100

10 000

4.11

ООО «Мангая» <***>, 31.03.2006

<...>

10 000

100

10 000

4.12

ООО «Тигрис» <***>, 07.04.2006

<...>

10 000

100

10 000

4.13

ООО «Технобалт» 3907051595, 06.04.2006

<...>

10 000

6 000

12.12.2018 финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением суда от 13.12.2018 заявление финансового управляющего ФИО1 оставлено без движения до 24.01.2019.

Определением суда от 30.01.2019 заявление финансового управляющего ФИО1 возвращено заявителю.

05.02.2019 финансовый управляющий ФИО1 повторно обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением суда от 22.03.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Российской Федерации ФИО3 в редакции, представленной финансовым управляющим.

По состоянию на 22.03.2020 финансовый управляющий ФИО1 мероприятий по реализации имущества должника не проведено.

Между тем, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в отношении юридических лиц, перечисленных в описи имущества Шварца В.Я. установлены следующие обстоятельства:

1.29.04.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Балтийский мясопродукт» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №17(733) от 30.04.2019 за №4188.

28.08.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Балтийский мясопродукт».

2.20.08.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Калининградский продукт» (<***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №33 (698) от 22.08.2018 за №3972.

21.12.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Калининградский продукт».

3. 10.12.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Базальт 17» (<***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №49(714) от 12.12.2018 за №4876.

11.04.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Базальт 17» (<***>).

4.17.12.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО ОП «ТРИКОН» (<***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №50(715) от 19.12.2018 за №3383.

18.04.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО ОП «ТРИКОН».

5.01.10.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Сен-Мартен» <***> из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №39(704) от 03.10.2019 за №6665.

31.01.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Сен-Мартен».

6.01.10.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Сан-Томас» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации №39(704) от 03.10.2018 за №6712.

30.01.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Сан-Томас».

7.03.09.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Мультимаркет» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №35(700) от 05.09.2018 за №4364.

29.12.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Мультимаркет».

8.29.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Макро Сервис» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №8(724) от 27.02.2019 за №4547.

26.06.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Макро Сервис».

9. 04.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Помпеи» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике
государственной регистрации» №5(721) от 06.02.2019 за №4973.

06.06.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Помпеи».

10. 04.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Кэролин» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №5(721) от 06.02.2019 за №5138

06.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Кэролин».

11. 25.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Мангая» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №8(724) от 27.02.2019 за №4253.

26.06.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «Мангая».

12. 25.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Тигрис» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №8(724) от 27.02.2019 за №4363.

26.06.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области принято решение о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ ООО «Тигрис».

Согласно пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111,112,139 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Как указывалось, оценка принадлежащих Шварцу В.Я. долей в уставном капитале юридических лиц опубликована финансовым управляющим ФИО1 на сайте ЕФРСБ (ttps://bankrot.fedresurs.ru/) 03.12.2018.

Таким образом, установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок на обращение в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина истек 09.01.2019.

В нарушение указанных требований Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО1 Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шварца В.Я. направлено в суд 05.02.2019.

Действуя добросовестно, финансовый управляющий ФИО1 должен был в разумные сроки провести мероприятия по реализации принадлежащего должнику имущества.

Однако реализация включенного в опись имущества должника не проводилась в течении года, с даты утверждения Арбитражным судом Калининградской области Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Шварца В.Я.

Несоблюдение финансовым управляющим ФИО1 установленных Законом о банкротстве сроков по направлению в суд ходатайства об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, а также, действия (бездействие) управляющего по непроведению мероприятий по реализации имущества должника привели к утрате возможности реализации принадлежащих должнику юридических лиц ввиду их исключения из ЕГРЮЛ, и, как следствие, к возможности пополнения конкурсной массы должника.

Согласно пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

В силу абзаца 3 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Согласно пункта 1 статьи 21.1 Федерального закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации ЮЛ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации ЮЛ.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что при наличии признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Согласно пункта 3 статьи 21.1 Закона о регистрации ЮЛ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации ЮЛ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Таким образом, финансовый управляющий ФИО1, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, при наличии судебного акта, устанавливающего стоимость и порядок реализации принадлежащих должнику юридических лиц, обязан был в течении трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области с возражением на исключение из ЕГРЮЛ ООО «Балтийский мясопродукт» (ИНН <***>), ООО «Калининградский продукт» (ИНН <***>), ООО «Базальт 17» (ИНН <***>), ООО ОП «ТРИКОН» (ИНН <***>), ООО «Сен-Мартен» (ИНН <***>), ООО «Сан-Томас» (ИНН <***>), ООО «Мультимаркет» (ИНН <***>), ООО «Макро Сервис» (ИНН <***>), ООО «Помпеи» (ИНН <***>), ООО «Кэролин» (ИНН <***>), ООО «Мангая» (ИНН <***>), ООО «Тигрис» (ИНН <***>).

Бездействие финансового управляющего ФИО1 привело к исключению перечисленных юридических лиц из ЕГРЮЛ, невозможности реализации принадлежащего должнику имущества и, как следствие, к невозвожности пополнения конкурсной массы должника, от распределения которой конкурсные кредиторы рассчитывают получить удовлетворение своих требований.

Доводы финансового управляющего о неликвидности имущества, об отсутствии перспектив реализации спорного имущества, о необоснованности затрат на проведение торгов подлежат отклонению, поскольку ФИО1 не предпринято действий по исключению из конкурсной массы должника, указанного выше имущества.

Судом отмечается, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей подтверждается и решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2020 по делу № А21-5248/2020 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований настоящего Федерального закона арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки, причиненные кредиторам.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной нормой, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной выше нормы права для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Определяя размер убытков, причинённый противоправным поведением финансового управляющего ФИО1, суд соглашается с доводами ПАО «Банк «Санкт-Петербург», что следует руководствоваться определением суда от 22.03.2019 по настоящему делу, в соответствии с которым стоимость спорного имущества определена в размере 133 000 руб.

Бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в непроведении работы по продаже имущества, повлекло за собой нанесение убытков должнику и его кредиторам.

Установленные факты ненадлежащего исполнения арбитражного управляющего обязанностей не отвечают принципу добросовестности и разумности, свидетельствуют о злоупотреблении Кустовым Н.Н предоставленными ему правами.

Таким образом, материалами дела подтверждается противоправность действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1, что, соответственно, подтверждает наличие его вины.

Причинно-следственной связью между неправомерными действиями (бездействием) и причиненными убытками является то, что в результате противоправных действий ФИО1 из конкурсной массы выбыло имущество, что привело к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку все элементы фактического состава, подлежащие установлению в целях взыскания убытков, нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требования подателя жалобы о взыскании с ответчика убытков в размере 133 000 руб.

При указанных обстоятельствах настоящую жалобу следует признать обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1 выразившиеся:

- в несвоевременном направлении в Арбитражный суд Калининградской области ходатайства об утверждении положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Шварца В.Я.;

-в непроведении в течение года мероприятий по реализации имущества должника в порядке, утверждённом определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2019;

-в ненаправлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области возражений на исключение из ЕГРЮЛ принадлежащих должнику юридических лиц: ООО «Балтийский мясопродукт» (ИНН <***>); ООО «Калининградский продукт» (ИНН <***>), ООО «Базальт 17» (ИНН <***>) ООО ОП «ТРИКОН» (ИНН <***>), ООО «Сен-Мартен» (ИНН <***>), ООО «Сан-Томас» (ИНН <***>), ООО «Мультимаркет» (ИНН <***>), ООО «Макро Сервис» (ИНН <***>), ООО «Помпеи» (ИНН <***>), ООО «Кэролин» (ИНН <***>), ООО «Мангая» (ИНН <***>), ООО «Тигрис» (ИНН <***>).

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу гражданина Шварца В.Я. убытки в размере 133 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ковалев