Определение № А21-4401/20 от 04.02.2021 АС Северо-Западного округа

февраля 2021 года

Дело №

А21-4401/2020

Судья

 Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ», адрес: 238530, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, г. Зеленоградск, Крымская ул., д. 5А, ОГРН 1023902057134, ИНН 3918008200 (далее – администрация), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А21-4401/2020,

у с т а н о в и л:

Администрация обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Инвестиционная Компания «Дом» (далее – общество), о взыскании 318 748 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате по договору от 24.08.2015 № 313-КЗО/2015 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 511 497 руб. 49 коп. пеней по состоянию на 11.02.2020, о расторжении указанного договора аренды.

Решением суда от 14.07.2020 иск удовлетворён.

Определением от 07.10.2020 апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, усмотрев нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных пунктом 2 части четвёртой статьи 270 и пунктом 2 части четвёртой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением апелляционного суда от 20.01.2021 решение отменено, иск удовлетворён.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение апелляционного суда от 07.10.2020 по настоящему делу в части перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что в материалы дела представлены выписки из реестра почтовых уведомлений, которые свидетельствуют о надлежащем извещении судом первой инстанции сторон, ответчику были направлены все судебные документы и документы досудебного урегулирования спора, информация о ходе рассмотрения дела своевременно была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть вторая статьи 188 АПК РФ).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения в части перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебный акт в указанной части не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Следовательно, определение от 07.10.2020 в части перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

С учётом изложенного кассационная жалоба администрации на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А21-4401/2020 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах и конверт.

Судья

Т.И. Сапоткина