Определение № А21-6651/20 от 03.11.2020 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-6651/2020  03 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., 

ознакомившись со встречным исковым заявлением ООО «Бюро ФИО1» о  взыскании с ООО ПСК «Пластметалл» в пользу ООО «Бюро ФИО1»  неосновательного обогащения в сумме 959 450 руб., 

по делу по исковому заявлению ООО ПСК «Пластметалл» к ООО «Бюро ФИО1» о взыскании 2 919 143,72 руб. 

установил:

Встречное исковое заявление ООО «Бюро ФИО1» поступило в  арбитражный суд 21.09.2020. 

Определением от 23.09.2020 встречное исковое заявление оставлено без  движения, ООО «Бюро ФИО1» предложено устранить допущенные  нарушения в срок до 22.10.2020. 

Определение суда от 23.09.2020 направлено по юридическому адресу  Общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 06.07.2020 (КПИ 23603551789878). 

Согласно сведений с официального сайта Почты России почтовое отправление  (КПИ 23603551789878) возвращено органом связи с отметкой "Истек срок  хранения". 

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по  месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения  юридического лица, его филиала или представительства определяется на  основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим 

образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в  связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. 

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ  «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской  Федерации» установлено, что информация о деятельности судов - это, в том числе,  судебные акты по конкретным делам. 

Информация об оставлении встречного искового заявления размещена на  сайте арбитражного суда (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"). 

Согласно ходатайству ООО «Бюро ФИО1» от 12.10.2020,  поступившему через систему «Мой арбитр» об отложении судебного заседания и  поддержанному представителем ответчика в судебном заседании (протокол с/з от  12.10.2020) Общество извещено об оставлении встречного искового заявления без  движения. 

Частью 4 статьи 128 АПК РФ установлено, что в случае, если названные в  части 2 этой же статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в  определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к  нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

Основания для оставления встречного искового заявления без движения  послужило нарушение требований части 2 статьи 126, пункта 7 части 2 статьи 125,  пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ. 

Ни в установленный судом срок, ни к моменту вынесения настоящего  определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного  искового заявления без движения, Обществом не устранены. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд  возвращает исковое заявление, если в срок, установленный в определении суда, не  устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового  заявления без движения. 

На основании изложенного, встречный иск подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление ООО «Бюро ФИО1» возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Брызгалова