Гражданский кодекс часть 1

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника ООО «ЕВРОКОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 236001, <...> литера VIII).

Решением арбитражного суда от 10.03.2020 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «ЕВРОКОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 236001, <...> литера VIII) введена процедура банкротства отсутствующего должника конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в объявлении № 64010019599 в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 4818246 от 14.03.2020.

Определением суда от 15.12.2020 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 27.04.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением суда от 10.08.2021 производство о банкротстве ООО «ЕВРОКОМФОРТ» прекращено применительно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

21.12.2021 через систему подачи документов в электронном виде от арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление о взыскании с ФНС России расходов за проведение процедуры банкротства ООО «Еврокомфорт» в размере 17 039,74 руб.

Определением суда от 23.12.2021 заявление принято к рассмотрению арбитражного суда.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а также в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35), заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ. Такое заявление в силу части 2 данной статьи (в актуальной редакции) может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению.

Судом установлено, что производство по делу о банкротстве ООО «ЕВРОКОМФОРТ» прекращено определением суда 10.08.2021, указанное определение не обжаловалось.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации немедленное исполнение не означает немедленное вступление акта в силу (Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2019 N 283-ПЭК19).

Определение о прекращении производства по делу вступает в силу в таком же порядке, как и судебное решение: по истечении одного месяца, если не было обжаловано. Только после этого начинает течь трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Следовательно, в рассматриваемом деле срок должен исчисляться следующим образом:

- 10.08.2021 - вынесено определение о прекращении производства по делу (в дальнейшем не обжаловано);

- 11.09.2021 - определение вступило в силу;

- 11.12.2021 - последний день подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве истек 11.12.2021, в то время как арбитражный управляющий ФИО1 направила в суд заявление через систему «Мой Арбитр» 21.12.2021, что подтверждается штампом канцелярии суда и информацией о документе дела с сайта «Мой Арбитр».

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока арбитражным управляющим не заявлено.

Согласно разъяснениям в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Скорнякова