Определение № А21-8008-5/19 от 26.02.2020 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-8008-5/2019 

« 26 » февраля 2020 года

Определение вынесено « 26 » февраля 2020 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Микрокредитная компания  «Профиреал» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 с суммой требований 95 502,16 руб., 

при участии: без вызова сторон

установил:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Калининград; СНИЛС <***>; ИНН <***>;  место жительства: <...>; далее – ФИО2 должник) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о признании ее банкротом. 

Определением суда от 21.06.2019 заявление принято к производству  арбитражного суда. 

Решением арбитражного суда от 09.09.2019 в отношении должника  введена процедура банкротства реализация имущества гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника  опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 167 от 14.09.2019. 

Определением от 10.01.2020 заявление ООО «МК «Профиреал» принято к  рассмотрению как требование о включении в реестр требований кредиторов  должника ФИО2 Судом разъяснено, что при отсутствии возражений в  отношении заявленного требования, а так же в отношении порядка его 

рассмотрения, требование будет рассмотрено без вызова лиц, участвующих в  деле о банкротстве. 

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов  по делу размещены в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте  Арбитражного суда Калининградской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в рассмотрении требования, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  направленной ему копии судебного акта. 

Возражений по существу заявленных требований, а также в отношении  порядка их рассмотрения не поступило. 

Возражения иных лиц, участвующих в деле, которым предоставлено право  их предъявить, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 100 Закона о  банкротстве, относительно заявленного требования кредитора, в материалах  дела отсутствуют. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии с  пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве. 

Исследовав рассматриваемое требование и представленные в его  обоснование документы, суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства). 

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона. Согласно положениям данной  статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения,  рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и  наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По  результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении  или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований  кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным  судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований  кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки  представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для  возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и  размер. 

Требование заявителя подтверждается материалами дела, в том числе  следующими документами, копии которых имеются в материалах дела:  договором микрозайма № 0009129540 от 17.08.2018, расчетом задолженности. 

Рассматриваемое требование подтверждено представленными  доказательствами, по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорено. 

На момент рассмотрения судом требования ООО «МК «Профиреал»  доказательств оплаты 95 502,16 руб. задолженности, либо доказательств,  опровергающих требования заявителя в заявленном размере, в порядке статьи  65 АПК РФ должником не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что  требование ООО «МК «Профиреал» в размере 95 502,16 руб. из которых:  38 543,45 руб. основной долг, 42 636,38 руб. проценты, 122,33 руб. пени, 7 000  руб. расходы по организации судебных взысканий, 7 200 руб. оплата пакета  услуг, следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью  очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование  надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами. 

Требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов  должника государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем, уплаченная  заявителем государственная пошлина в размере 3 065,06 руб. в соответствии со  статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО «МК «Профиреал» в реестр требований  ФИО2, 95 502,16 руб. из которых: 38 543,45 руб.  основной долг, 42 636,38 руб. проценты, 122,33 руб. пени, 7 000 руб. расходы  по организации судебных взысканий, 7 200 руб. оплата пакета услуг с  очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном  статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме  упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов. 

Возвратить ООО «МК «Профиреал» из федерального бюджета  уплаченную государственную пошлину в размере 3 065,06 руб. 

 Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд. 

 Судья Е.В. Ковалев