Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Пограничник» ФИО1 об утверждении изменений в Положение о порядке обеспечения сохранности имущества должника,

при участии:

явка представителей не обеспечена;

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2017 закрытое акционерное общество «Пограничник» (далее – ЗАО «Пограничник», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1.

Определением суда от 12.09.2017 заявление и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Пограничник» ФИО1 об утверждении Положения о порядке обеспечения сохранности имущества ЗАО «Пограничник» было удовлетворено.

09.01.2018 и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Пограничник» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлениемв несении изменений в Положение о порядке обеспечения сохранности имущества ЗАО «Пограничник».

Определением суда от 16.01.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Через канцелярию суда 02.04.2018 от и.о. конкурсного управляющего поступило письменное дополнение к заявлению об утверждении изменений в Положение о порядке обеспечения сохранности имущества должника, которое принято к рассмотрению и приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим ООО «Энергия Люкс» выявлено принадлежащее должнику имущество, проведена оценка данного имущества.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из материалов следует, что в целях обеспечения сохранности имущества должника, являющегося предметом залога, и.о. конкурсного управляющего 30.03.2017 заключил с ООО «Охранное предприятие «Зеро» договор No 266/Ф по оказанию услуг охраны. Определением суда от 12.09.2017 Положение о порядке обеспечения сохранности имущества ЗАО «Пограничник» утверждено. По условиям Положения залоговые кредиторы ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» несут расходы по оплате услуг по охране залогового имущества.

14.12.2017 и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Пограничник» конкурсным кредиторам - АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России» было предложено принять и утвердить изменения в положение о порядке обеспечения сохранности имущества, являющимися предметом залога. В положение о порядке обеспечения сохранности имущества были внесены изменения, согласно которым и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Пограничник» заключает договора по оказанию услуг охраны с физическими лицами, размер стоимости услуг по договорам оказания услуг охраны составляет 45 000 рублей в месяц, в прежнем положении - размер стоимости услуг по договору оказания услуг охраны составлял 100 рублей в час, остальные пункты положения оставлены без изменения.

Указанные изменения в положении способствуют соблюдению одним из основных принципов конкурсного производства, а именно минимизации расходов конкурсного производства и соблюдение интересов конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом, выраженных также в минимизации расходов обязательных к оплате согласно требований пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Срок для согласования предложен 5 календарных дней с даты получения письма. Уведомления получены залоговыми кредиторами 14.12.2017, однако по истечении указанного в письме срока ответа от АО «Россельхозбанк» не последовало, а ПАО «Сбербанк России» не возражало. Из чего следует, что изменения в Положение о порядке обеспечения сохранности предмета залога залоговыми кредиторами не были согласованы и утверждены.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и обеспечить его сохранность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве также не содержит запрета на внесение изменений в ранее утвержденное судом Положение о порядке обеспечения сохранности предмета залога, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и арбитражный управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе конкурсного производства.

Изменения в Положение о порядке обеспечения сохранности предмета залога подлежат передаче на рассмотрение суду в связи с тем, что соответствующие изменения и дополнения вносятся по тем же правилам, что применяются в случаях утверждения первоначального Положения.

Поскольку заключение договора по оказанию услуг охраны с физическими лицами направлена на снижение расходов на обеспечение его сохранности, препятствием к которому служит лишь отсутствие согласия залогового кредитора, суд пришел к выводу о целесообразности внесения изменений в Положение о порядке обеспечения сохранности предмета залога.

В связи с изложенным, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности,суд считает заявление и.о. конкурсного управляющего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Пограничник» ФИО1 удовлетворить.

Внести изменения в Положение о порядке обеспечения сохранности имущества ЗАО «Пограничник», изложив

- пункт 3.1 в следующей редакции: «В целях обеспечения сохранности имущества, указанного в п.2.1. Настоящего порядка, и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Пограничник» заключает договоры по оказанию услуг охраны с физическими лицами»;

- пункт 4.1. в следующей редакции: «Размер стоимости услуг по договорам оказания услуг охраны составит 45 000 руб. в месяц».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ковалев