Определение № А21-8421/10 от 04.08.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2011-64259(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев заявление о замене стороны правопреемником в деле по апелляционной жалобе ООО "ПетроСтрой"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2011 по делу №

А21-8421/2010 (судья Каканович Ю.М.), принятое

по исковому заявлению МУ "Эксплуатация здания Администрации г. Калининграда"

(МАУ "САТО")

к ООО "ПетроСтрой"

3-е лицо: контрольно-счетная комиссия окружного Совета депутатов г. Калининграда о взыскании 936 516 руб. 45 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: представитель МБУ «САТО» - ФИО1 без доверенности

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

от 3-го лица: представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2011

установил:

Муниципальное учреждение «Эксплуатация здания администрации города Калининграда» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроСтрой» (далее – общество) о взыскании, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 909 031 руб. 80 коп неосновательного обогащения, составляющего завышение стоимости работ, выполненных по муниципальному контракту №16 от 19.05.2008 и муниципальному контракту №25 от 15.10.2008 в результате неправомерного начисления НДС, завы-

шения стоимости накладных расходов, сметной прибыли, объемов работ и стоимости материалов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена контрольно-счетная комиссия окружного Совета депутатов города Калининграда (далее КСК, комиссия).

Определением от 18.01.2011 суд произвел замену истца – МУ «Эксплуатация здания администрации города Калининграда» его правопреемником- Муниципальное автономное учреждение городского округа «Город Калининград» «Служба административно-технического обеспечения» (МАУ «САТО»).

Решением от 18.02.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ООО «ПетроСтрой» 867 550 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 20 351 руб. судебных расходов по уплате госпо- шлины, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела апелляционным судом МБУ «САТО» заявило ходатайство о замене стороны истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом, не явился.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, рассмотрел ходатайство по существу.

Согласно представленным в дело документам, постановлением Администрации городского округа «Город Калининград» № 766 от 10.05.2011 создано муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Калининград» «Служба административно-технического обеспечения» путем изменения типа существующего муниципального автономного учреждения - МАУ «САТО».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерь гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для замены истца на муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Калининград» «Служба административно-технического обеспечения».

Руководствуясь статьями 148, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца - муниципальное автономное учреждение городского округа «Город Калининград» «Служба административно-технического обеспечения» на муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Калининград» «Служба административно-технического обеспечения».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.