Гражданский кодекс часть 1

Ликвидатор ООО «Царьупак» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 238750, <...>) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2014 (резолютивная часть от 10.12.2014) в отношении ООО «Царьупак» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства и возможности его завершения назначено на 13.05.2015.

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего размещена в газете "Коммерсантъ" от 27.12.2014 № 237.

24.02.2015 в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО1 представлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия отсутствующих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд установил следующее.

Свое ходатайство о прекращении производства по делу конкурсный управляющий основывает на том, что у должника имущество не обнаружено, по последнему балансу должника (за 12 месяцев 2013 года), предоставленному налоговым органом активы ООО «Царьупак» указаны в сумме 6 677 000 руб., при этом запасы составляют 0,00 руб., материальные внеоборотные активы (включают основные средства и другие материальные активы) составляют 47 000 руб., финансовые и другие оборотные активы (включают займы. Подотчетные суммы, дебиторскую задолженность) составляют 6 629 000 руб., денежные средства составляют 0,00 руб. Налоговая декларация должника по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2014 года содержит нулевые показатели.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вывод конкурсного управляющего о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы на проведение процедур банкротства, является преждевременным, поскольку как следует из представленной конкурсным управляющим информации, в балансе должника за 12 месяцев 2013 года отражены оборотные активы в размере 6 629 000 руб., в том числе займы, подотчетные суммы, дебиторская задолженность. Вместе с тем, отсутствует финансовый анализ указанных оборотных активов как по суммам, так и по виду задолженности. Отсутствует анализ на возможность взыскания дебиторской задолженности.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в производстве суда имеется заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Царьупак». Судебное заседание по рассмотрению требований кредитора назначено на 06.05.2015. Из заявления усматривается, что в залог ОАО «Банк УРАЛСИБ» в обеспечение кредитных обязательств должника было передано движимое имущество (транспортные средства) на общую сумму по оценке сторон – 2 050 000 руб.

Как следует из возражений ОАО «Банк УРАЛСИБ» относительно ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, в отношении упомянутых транспортных средств, кредитор не давал своего согласия должнику на их отчуждение в пользу третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что не исчерпаны все возможности для ведения процедуры банкротства за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. 57 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Царьупак» ФИО1 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Царьупак».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Е.В. Ковалев