Определение № А21-8909/14 от 02.12.2014 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Калининград Дело № А21-8909/2014

«09» декабря 2014 года

Резолютивная часть определения изготовлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чепель О.Л.

рассмотрев заявление ООО «Балтиктоп»

к 1) Правительству Калининградской области, 2) Антитеррористической комиссии Калининградской области, 3) Губернатору Калининградской области

о признании незаконным Протокола совместного заседания Антитеррористической комиссии Калининградской области и Оперативного штаба в Калининградской области от 18.12.2012 в части включения ООО «Балтиктоп» в Перечень объектов топливно-энергетического комплекса Калининградской области, а также о признании действий и.о. губернатора Калининградской области ФИО1 по утверждению указанного протокола незаконными

третьи лица: 1) Прокуратура Московского района <...>) Министерство развития инфраструктуры Калининградской области.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен.

от заинтересованных лиц:1) ФИО2 по доверенности, паспорту.

2) извещен, не явился.

3) ФИО3 по доверенности, паспорту.

от третьих лиц: 1), 2) извещен, не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтиктоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области заявлением к Правительству Калининградской области, Антитеррористической комиссии Калининградской области, Губернатору Калининградской области о признании незаконным Протокола совместного заседания Антитеррористической комиссии Калининградской области и Оперативного штаба в Калининградской области от 18.12.2012 в части включения ООО «Балтиктоп» в Перечень объектов топливно-энергетического комплекса Калининградской области, а также о признании действий и.о. губернатора Калининградской области ФИО1 по утверждению указанного протокола незаконными (далее – заявление).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Прокуратура Московского района г. Калининграда, Министерство развития инфраструктуры Калининградской области.

Определением суда от 27 октября 2014 года заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Общество, Антитеррористическая комиссия Калининградской области, Прокуратура Московского района г. Калининграда, Министерство развития инфраструктуры Калининградской области о месте и времени проведения судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей не направили, заявлений или ходатайств о проведении заседания без участия представителей не представили.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено без участия представителей Общества, Антитеррористической комиссии Калининградской области, Прокуратуры Московского района г. Калининграда, Министерства развития инфраструктуры Калининградской области в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представителем Общества подано через канцелярию суда ходатайство об отказе от иска (далее – ходатайство). Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представители Правительства Калининградской области, Губернатора Калининградской области не возражали против удовлетворения ходатайства.

В ч. 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в любой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Общества от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Последствия отказа от заявления Обществу известны.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Д. Залужная