Определение № А23-11059/2021 от 08.06.2022 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А23-11059/2021

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТВР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЗ» о взыскании 2 285 862 руб. 12 коп., в том числе доля общества в размере 2 000 000 руб., неустойка в размере 285 862 руб. 12 коп.

14.02.2022 от истца поступили пояснения, согласно которым исходя из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ТВР» и ООО «СВЗ» реорганизация ООО ПIIП «Вулкан» завершена 16.09.2020 г. (дата регистрации ООО «ТВР»). В указанный в протоколе срок и до настоящего времени обязательство ООО «СВЗ» о перечислении ООО «ТВР» денежных средств в размере 2 000 000 руб. не исполнено. Таким образом, в силу положений, предусмотренных статьями 8, 307, 309 ГК РФ, у ООО «СВЗ» возникли обязательства по передаче выделяемому юридическому лицу ООО «ТВР» денежных средств в указанной сумме. В обеспечение исполнения обязательства по выплате доли истца в размере 2 000 000 руб. протоколом № 12/04/19 от 12 апреля 2019 г. внеочередного общего собрания участников ООО ПИП «Вулкан» предусмотрена неустойка 12% годовых, начисляемая со дня завершения реорганизации от суммы задолженности. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 16 сентября 2020 г. и по состоянию на 14.02.2022 г. составляет 339 752 руб. 97 коп.

15.02.2022 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2.

Определением от 16.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

29.03.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в отношении суммы 2 млн.руб. у ООО НПП «Вулкан» (после переименования ООО «СВЗ») не было ни права собственности, ни обязательственных прав, и, соответственно, никакое право не могло перейти к ООО «ТВР». В данном случае по аналогии закона применимы положения ст. 16 и ст. 19 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым при неполной уплате доли при создании общества либо увеличении уставного капитала возникают указанные в законе последствия (уменьшения уставного капитала или отказ от его увеличения), а у общества нет права требовать взыскания неоплаченного. Поскольку решения, указанные в Протоколе 20/12/2019, приняты общим собранием участников ООО НПП «Вулкан» (после переименования ООО «СВЗ»), то и исполнение указанных решений относится к правоотношения между участниками (на момент принятия решения) ООО «СВЗ». Поскольку ООО «ТВР» не является и не являлось участником ООО «СВЗ», то ООО «ТВР» не является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

ООО «ТВР» и ООО «СВЗ» не заключало никаких договоров или соглашений относительно указанных 2 млн.руб., не устанавливали неустойки и её размер. ООО «СВЗ» не согласно с начислением неустойки, поскольку в решениях, включенных в Протокол 20/12/2019, неустойки не определялась, сделок, устанавливающих неустойку, ООО «ТВР» и ООО «СВЗ» не заключало.

Задержка в выплате 2 млн.руб. связана с бездействием ФИО1 (участника ООО «ТВР» с долей 100% в уставном капитале) в нарушение решений, указанных в Протоколе 20/12/2019.

Таким образом, ООО «ТВР» не имеет правовых оснований для подачи иска, не является надлежащим истцом по заявленным требованиям. Сумма 2 млн.руб. должна быть уменьшена на сумму доли ООО «ТВР» в расходах на содержание здания <...> т. к. ООО «ТВР» является собственником помещений в здании и долно нести расходы по содержанию. Денежные средства — 2 млн.руб. минус доля расходов ООО «ТВР» за период с 4кв.2020 по дату выплаты — может быть выплачена только после выполнения всех решений, указанных в Протоколе 20/12/2019, в частности, после исполнения положения «уставной капитал ООО «СВЗ» уменьшится до 187 500,00 рублей и будет на 100% принадлежать ФИО2».

21.04.2022 от истца поступили дополнительные пояснения, указал, что обязательство о передаче денежных средств в размере 2 000 000 руб., вытекающее из протоколов общих собраний участников ООО НПП «Вулкан», возникло у ООО «СВЗ» (до переименования ООО НПП «Вулкан») перед ООО «ТВР», возражения ответчика о том, что исполнение обязательства возможно применительно к правоотношениям непосредственно участников указанных юридических лиц, необоснованно. В силу положений, предусмотренных статьями 8, 307, 309 ГК РФ, у ООО «СВЗ» возникли обязательства по передаче выделяемому юридическому лицу ООО «ТВР» денежных средств в указанной сумме (аналогичная позиция содержится в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2006 г. по делу № А56-7614/2005).

В обеспечение исполнения обязательства по выплате доли истца в размере 2000000 руб. протоколом № 12/04/19 от 12 апреля 2019 г. внеочередного общего собрания участников ООО НПП «Вулкан» предусмотрена неустойка 12% годовых, начисляемая со дня завершения реорганизации от суммы задолженности. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 16 сентября 2020 г. и по состоянию на 19.04.2022 г. составляет 381 835,16 руб.

21.04.2022 от ответчика поступил отзыв на пояснения истца, согласно которому исполнение решений, указанных в Протоколе 20/12/2019, относится к правоотношения между участниками Общества, и с подобным иском может обратится участник ООО «СВЗ». ООО «ТВР» и ООО «СВЗ» не заключало никаких договоров или соглашений относительно указанных 2 млн.руб., не устанавливали неустойки и её размер. Законных оснований для начисления неустойки так же не представлено.

06.06.2022 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением сторон урегулировать спор во внесудебном порядке.

Истец, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, подтвердил намерение урегулировать спор во внесудебном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство и отложить судебное разбирательство для выяснения обстоятельств и представления дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложитьсудебное разбирательство на 06 июля 2022 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истцу представить в письменном виде правовую позицию по делу с учетом дополнительного отзыва ответчика, представить оригинал платежного поручения № 62 от 14.12.2021.

Третьим лицам предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления представить в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефону <***>.

Судья                                                                                                                     Е.В. Иванова