Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика".

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области к должнику с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 5 226 633 руб. 06 коп.

От должника поступило заявление от 07 мая 2021 года № 7/02 о фальсификации доказательств – протокола № 5 общего собрания участников ООО «Центр- Керамика» от 15 сентября 2015 года.

Также в материалы должником представлено в порядке п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 о вынесении на обсуждение обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении КДЛ ФИО1, данное ходатайство приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено и.о. конкурсного управляющего об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заявлением о фальсификации доказательств, о чем отобрана расписка.

Судом разъяснено представителю ФИО1 об уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заявлением о фальсификации доказательств, о чем отобрана расписка.

Судом в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено представителю ФИО1 право об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.

Представитель ФИО1 отказался от исключения оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.

30.05.2023 от представителя ООО «Дрея» поступило ходатайство о проведении по обособленному спору в рамках разрешения заявления о фальсификации доказательства судебных экспертиз.

10.07.2023 от представителя ООО «Дрея» поступило ходатайство № 2 о проведении по обособленному спору в рамках разрешения заявления о фальсификации доказательства судебных экспертиз:

- судебно-технической экспертизы по групповой идентификации документов по признанию их идентичности;

- судебной почерковедческой экспертизы подписи одного лица;

- судебно-технической экспертизы оттиска печати.

Определением председателя судебного состава №4 Арбитражного суда Калужской области ФИО6 от 14.07.2023 произведена замена судьи Шестопловой Ю.О. на судью Сидорову О.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.08.2023 от ФИО1 поступили письменные возражения на ходатайство о назначении судебной экспертизы.

25.08.2023 в суд от представителя ООО «Дрея» поступило ходатайство № 3 о проведении по обособленному спору в рамках разрешения заявления о фальсификации доказательства судебных экспертиз, а именно:

1) почерковедческую экспертизу подписи одного лица, проставленной в Протоколе № 5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015 (экз. № 1) и в протоколе № 5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015 (экз. № 2), с ответом на вопросы о пригодности для исследования подписи, выполненной на оборотной стороне в протоколе № 5 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» от 15.09.2015 г. (экз. №1 и экз. № 2) в строке «Председатель собрания (участник) Представитель ООО «Дрея» Голуб Р.», находящемся в уголовном деле № 1-1-112/2022 в вещественных доказательствах. В случае пригодности установить выполнена ли подпись на оборотной стороне в протоколе № 5 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» от 15.09.2015 ФИО7 или иным лицом;

2) судебно-техническую экспертизу по реквизитам документов по групповой идентификации документов из уголовного дела № 1-1-112/2022 по признанию их идентичности с постановкой вопросов о том,

- является ли имеющаяся у ООО «Дрея» с проставленными реквизитами заверенная копия Протокола №5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015, цветная копия протокола которая была приобщена 15.05.2023 к материалам уголовного дела № 1-1-112/2022, копией оригинала Протокола №5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015 (экз. №1), находящегося в уголовном деле № 1-1-112/2022 в вещественных доказательствах по уголовному делу № 12001290007000035;

- является ли цветная копия Протокола №5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015 (с проставленными реквизитами), приобщенная 15.05.2023 г. к материалам уголовного дела № 1-1-112/2022 с проставленными реквизитами копией оригинала Протокола №5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015 г. (экз. №1), находящегося в уголовном деле № 1-1-112/2022 в вещественных доказательствах по уголовному делу № 12001290007000035;

- являются ли находящиеся в уголовном деле № 1-1-112/2022 копии документа Протокола №5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015 (с указанием конкретных томов дела), а также копия приложения 23-копия Протокола №5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015 г. из материалов арбитражного дела №А23-9940/2019 (том 1 л.д. 131-132), приобщенная 15.05.2023 г. к материалам уголовного дела № 1-1-112/2022; цветная копия с проставленными реквизитами Протокола №5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015 г., приобщенная 15.05.2023 г. к материалам уголовного дела № 1-1-112/2022 , копиями заверенной копии Протокола №5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015, имеющейся у ООО «Дрея» с проставленными реквизитами, цветная копия которой была приобщена 15.05.2023 г. к материалам уголовного дела № 1-1-112/2022 в том 50;

3) судебно-техническую экспертизу по реквизитам документов оттиска печатей ООО «Дрея», с ответом на вопросы

- нанесен ли оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью «Дрея», проставленный на оборотной стороне в протоколе № 5 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» от 15.09.2015 (экз. №2), находящимся в уголовном деле № 1-1-112/2022 в вещественных доказательствах по уголовному делу № 12001290007000035: документы, предоставленные нотариусом нотариального округа г. Калуги ФИО2 в ходе производства допроса в качестве свидетеля 10.07.2020 года, клише, которым нанесены оттиски печати Общества с ограниченной ответственностью «Дрея», проставленным в г. Котельники Московской области на каждом предоставленном для исследования документе, подписанным соответствующим лицом от имени ООО «Дрея» (пять оригиналов документов за сентябрь 2015 г. с печатью ООО «Дрея», находящейся в г. Котельники Московской области)

- нанесен ли оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью «Дрея», проставленный на оборотной стороне в протоколе № 5 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» от 15.09.2015 г. (экз. №2), находящимся в уголовном деле № 1-1-112/2022 в вещественных доказательствах по уголовному делу № 12001290007000035: документы, предоставленные нотариусом нотариального округа г. Калуги ФИО2 в ходе производства допроса в качестве свидетеля 10.07.2020 года, клише, которым нанесены оттиски печати Общества с ограниченной ответственностью «Дрея», проставленным в бухгалтерии в г. Котельники Московской области на каждом предоставленном для исследования документе, подписанным соответствующим лицом от имени ООО «Дрея» (пять оригиналов документов за июнь и декабрь 2015 г. с печатью ООО «Дрея», находящейся в бухгалтерии в г. Котельники Московской области);

- сравнить оттиски печати Общества с ограниченной ответственностью «Дрея», проставленные на оборотной стороне в протоколе № 5 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» от 15.09.2015 г. в экз. №1 и в экз. №2 с предоставленными ООО «Дрея» на отдельном листе оттисками клише печати Общества с ограниченной ответственностью «Дрея», находящейся в г. Котельники Московской области, и ответить на вопрос идентичны они или нет;

- сравнить оттиски печати Общества с ограниченной ответственностью «Дрея», проставленные на оборотной стороне в протоколе № 5 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» от 15.09.2015 г. в экз. №1 и в экз. №2 с предоставленными ООО «Дрея» на отдельном листе оттисками клише печати Общества с ограниченной ответственностью «Дрея», находящейся в бухгалтерии ООО «Дрея» в г. Котельники Московской области, и ответить на вопрос идентичны они или нет.

Из представленного уточненного ходатайства № 3 о проведении в рамках проверки заявления о фальсификации доказательства по настоящему обособленному спору судебных экспертиз следует, что к исследованию предлагаются документы, являющиеся доказательствами по уголовному делу № 1-1-112/2022, находящемуся в производстве Кировского районного суда Калужской области, в том числе, документы, которые были приобщены непосредственно в рамках рассмотрения данного дела в суде.

01.11.2023 в суд от представителя ООО «Дрея» поступило объяснение № 4 и дополнительные документы.

Ссылаясь на представленные доказательства, просит исключить Протокол № 5 общего собрания участников ООО «Центр-Керамика» от 15.09.2015 г. из числа доказательств по настоящему обособленному спору по делу о банкротстве ООО «Центр-Керамика» №А23-1141/2020; во включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Центр-Керамика» как в третью очередь, так и за ней на общую сумму 5 226 633,06 рублей (Пять миллионов двести двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать три рубля шесть копеек) отказать полностью.

Представитель ООО "Дрея" ссылался, что пока оставляет открытым ходатайство о назначении по обособленному спору судебных экспертиз. Просил приобщить к материалам дела аудиозапись судебного заседания по уголовному делу от 03.10.2023 в части допроса судебного эксперта (ходатайство № 5).

Документы судом приобщены к материалам дела.

Определением от 01.11.2023 ООО Дрея предложено в срок до 07.12.2023 представить расшифровку аудиозаписи протокола судебного заседания от 03.10.2023 с допросом эксперта, приложенную к ходатайству № 5.

На дату судебного заседания определение суда надлежащим образом не исполнено.

Конкурсный управляющий в ходатайстве от 11.12.2023 просила отложить рассмотрение дела.

ФИО5 и представитель ООО «Дрея» поддержали ходатайство.

Представитель заявителя просил отложить рассмотрение дела.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая, что необходимые документы от ООО «Дрея» в суд не поступили, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а рассмотрение дела отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 29 января 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 20.01.2024 представить письменную позицию по пояснениям и ходатайствам ООО «Дрея»

ООО Дрея в срок до 20.01.2024 представить расшифровку аудиозаписи протокола судебного заседания от 03.10.2023 с допросом эксперта, приложенную к ходатайству № 5.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kaluga.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), а также по телефонам: отдела делопроизводства суда (факс<***>, 8 (4842)505-926.

Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Калужской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/.

Судья О.А.Сидорова