Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению министерства спорта, туризма и молодежной политики Калужской области, 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Кедр-92», 152900, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско- юношеская спортивная школа», 249400, <...>,

об обязании ООО «НПП «Кедр-92» внести в товар все необходимые изменения с целью приведения в соответствии с условиями Государственного контракта от 31.08.2012 №137200001212003127-0198839-02, о взыскании неустойки в размере 1 122 351 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 15.08.2013 №1234/01-10-13,ведущего эксперта ФИО2 по доверенности от 15.08.2013 №1234/01-10-13,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 13.06.2013, представителя ФИО4 по доверенности от 13.06.2013,

от третьего лица – директора ФИО5, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

министерство спорта, туризма и молодежной политики Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Кедр-92», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» об обязании ООО «НПП «Кедр-92» внести в товар все необходимые изменения с целью приведения в соответствии с условиями Государственного контракта от 31.08.2012

№137200001212003127-0198839-02, о взыскании неустойки в размере 1 122 351 руб. 54 коп.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании поддержали уточнение требования от 16.08.2013, просили обязать общество с ограниченной ответственностью «Научно -производственное предприятие «Кедр-92» в срок 1 (один) месяц исправить выявленные недостатки хоккейных бортов для современной универсальной спортивной площадки с искусственным покрытием, расположенной по адресу: <...> а именно:

- заменить каркас двух усиленных калиток для игроков из профильной трубы размером 50*25*3 мм с засовами не оцинкованными, окрашенными на каркас двух усиленных калиток для игроков из профильной трубы размером 50*50*3 мм с самозакрывающимися оцинкованными засовами;

- заменить стеклопластиковые панели длиной 2440 мм и толщиной от 3 до 7 мм по всей площади панелей, а также стальные рамы длиной 2440 мм хоккейных бортов на стеклопластиковые панели длиной 1000 мм - 2000 мм и толщиной 7 мм по всей площади панелей и стальные рамы длиной 1000 мм - 2000 мм хоккейных бортов по всему их периметру;

- выполнить крепление стеклопластиковых панелей к стальной раме специальными оцинкованными саморезами, окрашенными в цвет облицовки по всему периметру хоккейной коробки.

- заменить поручни толщиной 3 мм на поручни толщиной 8 мм по всему периметру хоккейных бортов;

- заменить элементы отбойной доски шириной 200 мм и длиной 2440 мм на элементы отбойной доски шириной 190 мм и длиной 1000 мм - 2000 мм из ударопрочного и морозоустойчивого полиэтилена;

- заменить технологические ворота распашного типа шириной 2440 мм и высотой 1100 мм на технологические ворота распашного типа шириной 4000 мм и высотой 1200 мм;

- передать министерству спорта, туризма и молодежной политики Калужской области хоккейные борта для современной универсальной спортивной площадки с искусственным покрытием, расположенной по адресу: <...> в соответствии с требованиями государственного контракта.

Увеличили требование о взыскании неустойки, просили взыскать в размере 2 141 498 руб. 33 коп. руб. 33 коп.

Уточнение требований рассмотрено и принято судом.

Представители истца встречное исковое заявление не признали, пояснили, что ответчик не представил документы, указанные в 2.4 договора.

Представители ответчика исковые требования не признали, ссылаясь на то, что хоккейные борта были доставлены и смонтированы 15.09.2012, согласно заключению эксперта все отличия от технического задания не влияют на эксплуатационные качества установленных хоккейных бортов, являются скорее преимуществом и обусловлены техническими особенностями производителя, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Дополнительно пояснили, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2013 по делу №А40-15380/2013 суд взыскал с Акционерного Коммерческого Банка развития предприятий пассажирского транспорта г.Москвы «Мострансбанк» (Открытое акционерное общество) в пользу Министерство спора, туризма и молодежной политики Калужской области задолженность по банковской гарантии в размере 235 734 руб. 90 коп., пени в размере 51 391 руб. 32 коп., всего 287 126 руб. 22 коп. по Государственному контракту от 31.08.2012 №137200001212003127-0198839-02.

Представитель МКОУДОД «Детско-юношеская спортивная школа» в судебном заседании пояснил, что к каркасу коробки наварена сетка, коробка для игры в хоккей не использовалась, и зимой на ней был каток.

Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу - Акционерный Коммерческий Банк развития предприятий пассажирского транспорта г.Москвы «Мострансбанк» (Открытое акционерное общество), 111033 <...> копр. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Учитывая, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерный Коммерческий Банк развития предприятий пассажирского транспорта г.Москвы «Мострансбанк» (Открытое акционерное общество), 111033 <...> копр. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Отложить судебное заседание на 16 сентября 2013 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> (зал № 3).

Истцу – представить в письменном виде правовое обоснование возможности применения ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскание неустойки за просрочку исполнения контракта, направить в адрес АКБ развития предприятий пассажирского транспорта г.Москвы «Мострансбанк» (Открытое акционерное общество) исковое заявление с уточненными требованиями, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – представить пояснения со ссылкой на доказательства исполнения п.2.4, 3.1.2 контракта, направить в адрес АКБ развития предприятий пассажирского транспорта г.Москвы «Мострансбанк» (Открытое акционерное общество) письменный отзыв, доказательства направления представить в суд.

Акционерный Коммерческий Банк развития предприятий пассажирского транспорта г.Москвы «Мострансбанк» (Открытое акционерное общество) представить письменный отзыв.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.

Судья

подпись

Г.В. Ефимова