Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, зарегистрирован по адресу: г. Москва, зарегистрирован по месту пребывания: г. Малоярославец Калужской области,

ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

ФИО1 05.07.2021 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

1) земельных участков (находящихся рядом) площадью 1513 кв.м. и 1794 кв.м., расположенных по адресу: <...> (40:13:020104:171) и 18Б (40:13:020104:171);

2) автомобиля УАЗ Патриот (год выпуска 2015).

Определением суда от 04.08.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

23.09.2021 года в материалы спора поступил отзыв финансового управляющего ФИО2, согласно которому вопрос об исключении из конкурсной массы должника земельных участков и транспортного средства она оставляет на усмотрение суда.

08.10.2021 года из Управления Росрреестра по Калужской области поступила запрашиваемая судом информация.

08.10.2021 года в суд поступили пояснения ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АРК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером 50:26:0160305:727 площадью 77,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации прекращения права – 26.12.2013 года.

В настоящее время за ним на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером 40:13:020104:172, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1794+/-15, расположенный по адресу: <...> уч. 18б;

земельный участок с кадастровым номером 40:13:020104:171, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1513+/-14, расположенный по адресу: <...> уч. 18а;

транспортное средство - Вольво S 60, 2006 года изготовления;

транспортное средство – UAZ PATRIOT, 2015 года изготовления.

За супругой должника – ФИО3 на праве собственности было зарегистрировано следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на нежилое здание площадью 83 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации прекращения права – 31.10.2006 года;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, вид разрешенного использования под жилую застройку индивидуальную, площадью 1200 кв.м., почтовый адрес ориентира: <...>, дата государственной регистрации прекращения права – 26.01.2016 года;

- ? доли в праве собственности на нежилое здание площадью 195 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации прекращения права – 26.01.2016 года;

- ? доли в праве собственности на жилое здание площадью 195 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации прекращения права – 27.01.2016 года.

Из отчета управляющего следует, что в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером 40:13:020104:171, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1513 кв.м., адрес объекта: <...> уч. 18а, стоимостью 1 122 000 руб.;

земельный участок с кадастровым номером 40:13:020104:172, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1794 кв.м., адрес объекта: <...> уч. 18б, стоимостью 373 000 руб.;

транспортное средство – UAZ PATRIOT, 2015 года изготовления, стоимостью 327 000 руб.

Согласно заключению финансового управляющего ФИО2 от 15.09.2021 года, стоимость земельного участка с кадастровым номером 40:13:020104:171, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1513 кв.м., адрес объекта: <...> уч. 18а, определена ею в размере 1 122 000 руб.

Согласно заключению финансового управляющего ФИО2 от 15.09.2021 года, стоимость земельного участка с кадастровым номером 40:13:020104:172, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1794 кв.м., адрес объекта: <...> уч. 18б, определена ею в размере 373 000 руб.

Согласно заключению финансового управляющего ФИО2 от 15.09.2021 года, стоимость транспортного средства – UAZ PATRIOT, цвет черный металлик, пробег 80 000 км, 2015 года изготовления, определена ею в размере стоимостью 327 000 руб.

В обоснование заявленного ходатайства об исключении должник ссылается на то, что земельные участки площадью 1513 кв.м. и площадью 1794 кв.м., расположенные по адресу: <...> уч. 18 б и уч. 18а, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, были приобретены в 2016 году финансово совместно с родителями должника для дальнейшего строительства жилых домов, в связи с чем, было получено разрешение на строительство в октябре 2016 года. В 2017 году на одном из участков была возведена хозяйственная постройка площадью 1145 кв.м., которая с осени 2017 года и по настоящее время используется для содержания домашних животных. Ведение личного хозяйства и натуральный обмен позволяют обеспечивать семью собственными качественными продуктами питания в условиях небольшого дохода семьи должника. Строительство в перспективе жилого дома позволит реализовать конституционное право семьи должника на собственность и единственное жилье. Другого варианта реализовать право на жилье семье должника в данной ситуации и в настоящее время не представляется возможным. Реализация участков приведет к отсутствию перспектив и ухудшению уровня жизни – семья должника будет вынуждена отказаться от выращивания домашних животных, увеличить затраты на питание и употреблять в пищу продукты питания худшего качества. Автомобиль УАЗ Патриот был приобретен в 2017 году специально для возможности проезда и подвоза материалов и кормов к земельным участкам. Автомобиль такого класса является практически единственным видом транспорта на котором можно добраться до д. Бородухино круглосуточно. Также ссылается на ситуацию с разливом реки Лужа и изоляцией трех деревень в периоды паводков и необходимость в указанном транспорте.

Согласно статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу пункта 1 статьи 213.25Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Из материалов дела следует, что в собственности у ФИО1 имеется следующее имущество:

транспортное средство - Вольво S 60, 2006 года изготовления;

транспортное средство – UAZ PATRIOT, 2015 года изготовления.

При этом, вышеуказанные земельные участки с кадастровым номером 40:13:020104:172, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1794 кв.м. и с кадастровым номером 40:13:020104:171, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1513 кв.м., расположенные по адресу: <...> не являются земельными участками, на которых расположены объекты, являющиеся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи.

Стоимость каждого отдельно взятого земельного участка и транспортного средства превышает 10 000 руб.

Из отзыва управляющего следует, что на земельном участке площадью 1513 кв.м. расположена хозяйственная постройка размером 14х9 кв.м., разделенная на жилую (водопровода нет (колодец), газоснабжение и канализация отсутствуют, к постройке подведено электричество) и нежилую часть (для размещения домашнего скота – куры, козы), теплица для выращивания овощей, участок частично разработан. Земельный участок площадью 1794 кв.м. не разработан. Автомобиль УАЗ Патриот находится в технически удовлетворительном состоянии, требуется ремонт двигателя, кузовной ремонт, автомобиль местно поражен коррозией, по данным сайта ГИБДД в отношении транспортного средства зарегистрирован факт ДТП.

Учитывая, тот факт, что хозяйственная постройка не относится к жилым помещениям пригодным для проживания, должник и члены его семьи в хозяйственной постройке не проживают, то земельные участки, в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, земельные участки и автомобиль, не подлежат исключению из конкурсной массы должника.

Доводы ФИО1 о том, что земельные участки приобретены финансово совместно с родителями должника для дальнейшего строительства жилых домов, не могут, являться основанием для исключения земельных участков, поскольку должником не представлено суду разрешений о введении жилых домов в эксплуатацию. Кроме того, планы должника в отношении приобретенных земельных участков, не могут являться основаниям для исключения имущества из конкурсной массы, и не нарушает конституционные права гражданина на жилье, поскольку такового еще нет.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора, а также с учетом приведенных разъяснений в Постановления N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, при этом создаются препятствия стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, и не способом для избавления от накопленных долгов. Таким образом, процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 42, 43 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, в случае если по итогам завершения процедуры реализации имущества должника, суд посчитает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств, то данная возможность как раз и позволяет должнику освободиться от непосильных долгов и продолжить нормальную жизнедеятельность.

Аргументы должника о ведение личного хозяйства и необходимость в обеспечении семьи собственными качественными продуктами питания в условиях небольшого дохода семьи должника, суд находит необоснованными.

Необходимость в автомобиле УАЗ Патриот у должника отпадет в случае реализации земельных участков.

Также судом обращено внимание на тот факт, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, а зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>.

Таким образом, у ФИО1 имеется место для проживания.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является именно формирование конкурсной массы должника, реализация имущества и удовлетворение требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд приходит к тому, что удовлетворение ходатайства ФИО1 не соответствует цели банкротства, заявлено в целях избежания реализации имущества и осуществления расчетов с кредиторами, не в интересах кредиторов, которые рассчитывают на то, что финансовый управляющий реализует имеющееся у должника имущество и погасит включённые в реестр требований кредиторов требования.

Также суд обращает внимание на следующее.

Подавая заявление в суд ФИО1 указал о наличии у него не оспариваемой им задолженности перед кредиторами в размере 2 268 173 руб. 66 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает и его средняя заработная плата за 2020 года составляла 41 373 руб.

В настоящее время в реестр требований кредиторов ФИО1 включено только требование ООО "Феникс" в размере 230 174 руб. 88 коп.

С учетом изложенного у ФИО1 имеется возможность погашения требования данного кредитора и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись И.В. Сафонова