Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, 248002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области, 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Альт-Профи" (249030, <...>),

об обязании устранить недостатки работ,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 21-01-01 от 11.01.2021;

У С Т А Н О В И Л:

фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области об обязании устранить недостатки работ.

Определением суда от 13.01.2021 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Погонцева М.И. на судью Устинова В.А.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, выступила по существу спора, ответила на вопросы суда, представила дополнительные документы, которые после обозрения судом приобщены к делу.

Также представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика в течение 1 (Одного) месяца с даты вступления в силу решения суда устранить дефекты работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома № 68/8 по ул. Ленина г. Калуги, выполненных по договору № SBR037-180095481000045/43-ЭA/18-c от 12.04.2018 г., обнаруженных в пределах гарантийного срока, выполнив следующие работы: устранить недостатки по гидроизоляции козырьков над входами в два подъезда (отсутствие примыкания к фасаду здания); устранить разрушение штукатурного слоя, трещины, выбоины в декоративном слое части цоколя со стороны ул. Чижевского (фасадной части) над местом сопряжения с отмосткой; устранить нарушение окрасочного слоя фасада со стороны ул. Ленина (несовпадение цвета, пятна, разводы) входная группа магазина «СВЕТОБОЕВ» (ранее - «Обои и люстры») - 4 м²; устранить нарушение окрасочного слоя фасада со стороны ул. Ленина (несовпадение цвета, пятна, разводы) - входная группа магазина «Кругозор» - 4 м²; устранить трещину на торцевой стене дома с первого по девятый этаж с левой стороны от главного фасада по ул. Ленина. Присудить в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области судебную неустойку в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения Ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с правилами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

Представитель истца поддержала раннее заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом в совокупности с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта признается одним из доказательств по делу наравне со всеми иными видами доказательств.

На основании пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что установление и оценка обстоятельств по делу требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначить проведение судебной экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение. Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Ходатайством от 06.04.2021 истец просил назначить по делу экспертизу выполненных по договору № SBR037-180095481000045/43-ЭA/18-c от 12.04.2018 г. работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома № 68/8 по улице Ленина города Калуги, поручив ее проведение ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России (ИНН <***>, 248000, <...>), старшему эксперту ФИО2. При этом истец просил поставить следующие вопросы:

1.В чем причина образования следующих дефектов:

-со стороны ул. Чижевского в декоративном слое части цоколя (фасадной части) над местом сопряжения с отмосткой разрушен штукатурный слой, трещины, выбоины,

-нарушение окрасочного слоя фасада со стороны ул. Ленина – 4 м² (вход в магазин «Обои и люстры»),

-нарушение окрасочного слоя фасада в районе магазина «Кругозор» - 4 м²,

- трещина на торцевой стене дома с первого по девятый этаж с левой стороны от главного фасада по ул. Ленина.

2.Является ли причиной образования данных дефектов нарушение Подрядчиком условий договора и обязательных строительных норм и правил? Выполнены ли работы в соответствии с проектно-сметной и исполнительной документацией к договору, а также обязательными строительными нормами и правилами? В случае выявления недостатков работ, указать какие работы и материалы не соответствуют проектно-сметной и исполнительной документации к договору, а также обязательным стандартам и правилам.

3.Установить перечень и объем работ, необходимых для устранения следующих дефектов:

-нарушение окрасочного слоя фасада со стороны ул. Ленина – 4 м² (вход в магазин «Обои и люстры»),

-нарушение окрасочного слоя фасада - входной группы в магазин «Кругозор» - 4 м²,

-трещина на торцевой стене дома с первого по девятый этаж с левой стороны от главного фасада по ул. Ленина.

Стоимость проведения экспертизы в соответствии с представленным ответом составляет 88 000 рублей, срок проведения 40 дней.

Платежным поручением № 2091 от 26.03.2021 истец внес денежные средства на депозитный счет суда в размере 88 000 рублей.

Представитель ответчика просила поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Установить наличие следующих недостатков работ по договору о проведении капитального ремонта многоквартирного дома:

- со стороны ул. Чижевского в декоративно слое части цоколя (фасадной части) над местом сопряжения с отмосткой разрушен штукатурный слой, трещины, выбоины;

- трещина на торцевой стене дома с первого по девятый этаж с левой стороны от главного фасада по ул. Ленина.

2. Установить причины образования указанных недостатков, если такие будут выявлены при проведении исследования.

3. Установить перечень мероприятий (наименования, объемы и виды работ), необходимых для устранения выявленных недостатков.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить экспертам ООО «Малтон» ФИО3 и ФИО4, стоимость экспертизы составляет 135 000 рублей, срок проведения 30 рабочих дней. При этом представитель ответчика указывала, что недостающую разницу в стоимости проведения экспертизы ответчик планирует внести на депозитный счет суда. Вместе с тем, доказательств внесения необходимой суммы для проведения экспертизы, ответчиком на дату судебного заседания не представлено.

Принимая во внимание ответ ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России, указанную в нем стоимость проведения экспертизы и срок ее проведения, поставленные на разрешение экспертизы вопросы, квалификацию экспертов, проведение экспертизы по делу суд считает возможным поручить ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России (ИНН <***>, 248000, <...>), старшему эксперту ФИО2, стоимость проведения экспертизы ориентировочно составит 88 000 рублей, срок проведения экспертизы 40 дней с даты получения представленных судом материалов.

Согласно ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется судом.

Судом совместно с представителями сторон обсуждены вопросы, подлежащие выяснению в ходе экспертизы.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.В чем причина образования следующих дефектов:

-нарушение окрасочного слоя фасада со стороны ул. Ленина – 4 м² (вход в магазин «Обои и люстры»),

-нарушение окрасочного слоя фасада в районе магазина «Кругозор» - 4 м²,

- трещина на торцевой стене дома с первого по девятый этаж с левой стороны от главного фасада по ул. Ленина.

3.Установить перечень и объем работ, необходимых для устранения следующих дефектов:

-нарушение окрасочного слоя фасада со стороны ул. Ленина – 4 м² (вход в магазин «Обои и люстры»),

-нарушение окрасочного слоя фасада - входной группы в магазин «Кругозор» - 4 м²,

-трещина на торцевой стене дома с первого по девятый этаж с левой стороны от главного фасада по ул. Ленина.

Назначение судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае назначения экспертизы приостанавливается до истечения срока, указанного арбитражным судом.

С учетом установленного судом срока выполнения экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу до поступления в суд экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144, 145, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу № А23-154/2020 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России (ИНН <***>, 248000, <...>), старшему эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.В чем причина образования следующих дефектов:

-нарушение окрасочного слоя фасада со стороны ул. Ленина – 4 м² (вход в магазин «Обои и люстры»),

-нарушение окрасочного слоя фасада в районе магазина «Кругозор» - 4 м²,

- трещина на торцевой стене дома с первого по девятый этаж с левой стороны от главного фасада по ул. Ленина.

3.Установить перечень и объем работ, необходимых для устранения следующих дефектов:

-нарушение окрасочного слоя фасада со стороны ул. Ленина – 4 м² (вход в магазин «Обои и люстры»),

-нарушение окрасочного слоя фасада - входной группы в магазин «Кругозор» - 4 м²,

-трещина на торцевой стене дома с первого по девятый этаж с левой стороны от главного фасада по ул. Ленина.

Предоставить в распоряжение эксперта копии из материалов дела №А23-154/2020.

Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы эксперту (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Калужской области в течение 40 дней с даты получения представленных судом материалов.

Установить ориентировочную стоимость за проведение экспертизы в размере 88 000 руб.

Экспертное заключение направить в Арбитражный суд Калужской области после его изготовления в полном объеме.

Эксперту заблаговременно уведомить участвующих в деле лиц о проведении экспертизы с учетом положений части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязать эксперта провести осмотр и исследование объекта экспертизы в присутствии уполномоченных представителей сторон.

Обязать сторон оказывать содействие в проведении экспертизы.

В случае необходимости, сторонам следует представить эксперту дополнительные документы для проведения экспертизы через Арбитражный суд Калужской области.

Экспертному учреждению заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поручить руководителю экспертной организации разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин и отобрать соответствующие подписки.

Разъяснить эксперту необходимость оформления и представления в арбитражный суд экспертного заключения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Суд обращает внимание на то, что заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу № А23-154/2020 приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.А. Устинов