Гражданский кодекс часть 1

248000 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А23-1927/2022

13 сентября 2022 года г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлениюиндивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга, ОРНИП 306402817100012

к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, 248000, <...>,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", 107078, <...>,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (248030, <...>; 248000, Калуга г., ул. Гагарина, д. 9, кВ. 5, ОГРНИП <***> ИНН <***>), акционерное общество «ЮниКредитБанк» (119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (248003, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО4 (248018, г. Калуга, Баррикад. <...>); ФИО5 (248033, г. Калуга, ФИО6 <...>); регистратора ФИО7 (248000, <...>),

о признании незаконными действия по приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО8 по доверенности от 15.02.2021 сроком действия до 15.02.2024 и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представителя ФИО9 по доверенности № 18-0203-мд/22 от 10.06.2022 сроком действия по 31.12.2022 и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

от третьего лица (ИП ФИО2) – адвоката Ершова В.А. по доверенности № 2018/03-1 от 15.03.2018 сроком действия до 14.03.2023 и на основании удостоверения 3446 от 11.07.2005,

от третьего лица (ИП ФИО5 и ФИО4) – представителя ФИО10 по доверенности № 40АВ 1037313 от 27.06.2022г. сроком действия на десять лет и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

от третьего лица (ИП ФИО3) - представителя ФИО10 по доверенности № 40АВ 0084587 от 10.11.2021 сроком действия на три года и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

- о признании незаконными действия выразившиеся в приостановлении государственной регистрации, возникших и прекращенных из решения от 05.08.2021г. арбитражного суда Калужской области по делу А23-7675/2016 прав административного истца ФИО1 на недвижимое имущество;

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» осуществить государственную регистрацию возникших и прекращенных из решения от 05.08.2021г. арбитражного суда Калужской области по делу А23-7675/2016 прав административного истца ИП ФИО1 на недвижимое имущество.

Определением суда от 25.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО2, ФИО5, регистратор ФИО7, ИП ФИО3, ФИО4, АО «ЮниКредит Банк».

Определением суда от 25.07.2022 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с представленными дополнительными доказательствами и формированием правовой позиции по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал на основании доводов изложенных в отзыве. Пояснил, что согласно сведениям ЕГРН на здание с кадастровым номером 40:26:000308:1133 в отношении ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собстаенновсти (1/2 доля в праве), информация о зарегистрированных правах на перечисленные нежилые помещения в решении суда, право на которые подлежит прекращению, в ЕГРН отсутствуют. Таким образом, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 не представляется возможным. При прекращении права на здание, зарегистрированного в ЕГРН, государственная регистрация права в отношении всех помещений должна быть осуществлена одновременно. При образовании помещений, выделенных по решению суда ФИО1 остается часть помещений, которые не образованы в виде самостоятельных объектов и не выделены в собственность содолевиков. В представленном техническом плане сведения о таких помещениях отсутствуют. Образование помещений в здании с сохранением исходного объекта в измененных границах законодательством не предусмотрено. Право общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 40:26:000308:1133 решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-7675/2016 от 05.08.2021 не прекращено, нового права на объект целиком не возникло.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании поддержал правовую позицию заявителя по делу, поддержал ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с представленными дополнительными доказательствами и формированием правовой позиции по делу.

Представитель ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве. Пояснил, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд общей юрисдикции, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными дополнительными доказательствами и формированием правовой позиции по делу.

Представитель ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве. Пояснил, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд общей юрисдикции, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными дополнительными доказательствами и формированием правовой позиции по делу.

Представитель ИП ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными дополнительными доказательствами и формированием правовой позиции по делу.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств, для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 11 октября 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.

Заявителю направить в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии доказательств, представленных в материалы дела 13.09.2022, доказательства направления представить в суд.

Третьим лицам и ответчикам направить в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии отзывов на исковое заявление с приложением, доказательства направления представить в суд.

Лицам, участвующим в деле, в письменном виде обобщить правовые позиции по делу с учетом представленных дополнительных доказательств.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.

Судья И.В. Чехачева