АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А23-2428/2021
08 ноября 2021 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Торговый двор», 249160, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 249032, Калужская область, г. Обнинск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
о признании отсутствующим сервитута,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Жуковский районный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Торговый двор»с иском о взыскании платы за сервитут за период с марта 2020 по декабрь 2020 в размере 864 155 руб. 04 коп.
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 27.01.2021 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу № 2-1-278/2021.
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 25.02.2021 дело № 2-1-278/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.
11.06.2021 в судебном заседании представитель ООО «Торговый двор» заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А23-57047/2020 в одно производство.
15.07.2021 от ООО «Торговый двор» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому соглашения об установлении частного сервитута от 16.07.2010 между сторонами не заключалось; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 40:07:210109:27 от 05.07.2010, заключенный между сторонами и в соответствии с которым собственником данного земельного участка стал истец, не предусматривал обязанности ответчика освободить его от действующих инженерных сетей, которые сохранились в границах указанного землепользования. Более того, действие соглашения об установлении частного сервитута от 16.07.2010 должно было прекратиться в любом случае в связи с заключением между сторонами договора аренды от 01.12.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:07:210109:27. Также ответчик заявил ходатайство об истребовании от Межмуниципального отдела Управления Росреестра по Калужской области по г. Обнинску и Жуковскому району полной копии материалов регистрационного дела ЕГРН в отношении земельного участка земельного участка с кадастровым номером 40:07:210109:27.
30.08.2021 судом был сделан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью получения копии материалов регистрационного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:07:210109:27, ответ на запрос не поступил.
25.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Торговый двор» (далее - истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Калужской области со встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 18.03.2020 за номером записи 40:07:210109:27-40/007/2020-1 сервитута в отношении земельного участка из состава земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для иных видов застройки, площадью 705 кв. метров, с кадастровым номером 40:07:210109:27.
08.11.2021 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление ООО «Торговый двор» о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 18.03.2020 за номером записи 40:07:210109:27-40/007/2020-1 сервитута в отношении земельного участка из состава земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: для иных видов застройки, площадью 705 кв. метров, с кадастровым номером 40:07:210109:27.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Судом ходатайство об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство оставлены открытыми.
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым повторно запросить у Управления Росреестра по Калужской области копии материалов регистрационного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:07:210109:27.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство для выяснения обстоятельств и представления дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делуна 09 декабря 2021 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.
Индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить в суд письменный мотивированный отзыв на встречное исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; также повторно предлагается предоставить в письменном виде правовую позицию по делу с учетом доводов отзыва, а также позицию относительно заявленных ООО «Торговый двор» ходатайств.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно частям 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлению отзыва по статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефонам <***>, 505-974.
Судья подпись Е.В. Иванова.