Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой А.В. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Неруд", 249630, Калужская область, Спас-Деменский район, д.Пустая (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники», 150023, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., убытков сумме 318 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 374 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности № 14-10 от 14.10.2020 года, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Неруд" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., убытков сумме 318 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 374 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, выступила по существу спора, ответила на вопросы суда, поддержала ходатайство о назначении экспертизы, ходатайствовала о приобщении к делу чек-ордера, подтверждающего внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, который приобщен к делу.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие, иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.09.2021 объявлен перерыв до 15.09.2021 года.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом в совокупности с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта признается одним из доказательств по делу наравне со всеми иными видами доказательств.

На основании пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что установление и оценка обстоятельств по делу требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначить проведение судебной экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение. Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

В соответствии с поступившим 12.07.2021 от истца ходатайством истец просил назначить по делу экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью Калужская Лаборатория Судебной Экспертизы «Эксперт-Версия» (248000, <...>) ФИО3.

При этом истец просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.имеет ли бульдозер ДЗ-110ВМ 2020 года изготовления, модель двигателя Д-180, номер двигателя 1703, заводской номер машины (рамы) 010320, цвет желтый, технические недостатки (неисправности, дефекты)? Если они есть, то какие?

2.являются ли выявленные недостатки производственными, конструктивными или эксплуатационными?

3.что явилось причиной разрушения полуоси ведущего колеса правого бортового редуктора?

В свою очередь, от ответчика также поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство которой ответчик просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз», либо обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЛС», либо АНО «Высшая палата Судебных Экспертов» или АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» и поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Имеет ли бульдозер ДЗ-110ВМ (оборудованный отвалом и гидроперескопом), 2020 года изготовления, модель двигателя Д-180, номер двигателя 1703, заводской номер машины (рамы) 010320, цвет желтый, мощность двигателя 170 л.с., какие-либо недостатки? Если они есть, то какие? Являются ли они производственными или эксплуатационными?

2.Установить, являются ли данные дефекты существенными?

3.Находился ли бульдозер ДЗ-110ВМ (оборудованный отвалом и гидроперескопом), 2020 года изготовления, модель двигателя Д-180, номер двигателя 1703, заводской номер машины (рамы) 010320, цвет желтый, мощность двигателя 170 л.с. в эксплуатации? Если да, то осуществлялась ли она надлежащим образом?

Согласно ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется судом, с учетом этого суд посчитал необходимым определить следующий перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом:

2.являются ли выявленные недостатки производственными, конструктивными или эксплуатационными?

3.что явилось причиной разрушения полуоси ведущего колеса правого бортового редуктора?

Из пунктов 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

В соответствии с ответом, предоставленным ООО «Центр Независимых Экспертиз» производство экспертизы будет поручено эксперту ФИО4, образование высшее, эксперт-техник, стаж работы экспертом 7 лет. Стоимость экспертизы составляет 150 000 рублей, срок проведения 20 рабочих дней. При этом документы, подтверждающие образование эксперта специальность, стаж работы, занимаемой должности не представлены.

Из ответа ООО «ЭСТЛС» следует, что стоимость производства экспертизы, может составить от 115 000,00 рублей до 256 000,00 рублей. Срок производства экспертизы: 12…19 рабочих дней с момента получения необходимых материалов и осмотра объекта экспертизы. Для разрешения вопросов, будут назначены следующие эксперты: 1. ФИО5 - Образование высшее, инженер по специальности "Автоматизация технологических процессов и производств в машиностроении" по направлению "Автоматические и электронные системы транспортных средств и машин" (диплом КМ № 62403 от 24 декабря 2012 года ФГБОУ ВПО Московский Государственный индустриальный университет (ФГБОУ ВПО МГИУ). Аттестованный Министерством Транспорта РФ эксперттехник (диплом ПП № 180000001223 от 27 марта 2015 года (ФГБОУ ВПО Московского Государственного машиностроительного университета (ФГБОУ ВПО МГТУ "МАМИ"). Эксперт товаровед по направлению «Техническая 2 экспертиза промышленных и технически сложных товаров» (объектов сложного машиностроения и промышленного оборудования) диплом о профессиональной переподготовки № 040016106 от 31.10.2018 года ИППК НПО в сфере производства технической экспертизы в товароведении по направлению «машиностроение». В 2020 году, прошел профессиональное повышение квалификации по направлению: «Исследование технического состояния и функционирования специализированных машин, техники и оборудования по выявлению дефектов, неисправностей и определения качества сборки и ремонта» (удостоверение о повышении квалификации № ПК07/20- Б78СТ). В 2020 году, прошел профессиональное повышение квалификации по направлению: «Исследование технического состояния промышленного оборудования и комплектующих с целью оценки работоспособности, выявления дефектов и неисправностей» (удостоверение о повышении квалификации № ПК07/20-Н20Р5). Стаж экспертной работы 7 лет.. 2. ФИО6 - Образование высшее (дипломы: ВБА №0310305, H №381119), эксперт-техник (диплом ПП № 2400022348 от 01.11.2010г. МГТУ "МАМИ" (Московский государственный технический университет) / протокол №06-09/94 от 17.06.2013г.), оценщик по специализации: "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" (диплом ПП № 240002287 от 31.07.2010г. МГТУ "МАМИ"), имеющий образование по специальности 23.02.04 «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования» (Диплом № 105018 № 0302014 (ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет»)), Квалификация: «Техник по ремонту и обслуживанию машин и оборудования», 25 ноября 2015г. прошел повышение квалификации по программе «Оценочная деятельность» (удостоверение №772400406437 от 25.11.2015г. НОУ ВПО МФПУ «Синергия»). Судебный эксперт по специальности 13.4 "Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости" (сертификаты: "Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова "СУДЭКС" №004801 от 22 января 2014г., № 2578/17 от 25 января 2017г., Союз лиц осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований ("Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова "СУДЭКС") № 012354 годен до 21 января 2023 года, «Регистр автотехнических экспертов Московского автомобильнодорожного государственного технического университета «МАДИ» № 01.000148 от 11 января 2017 года, № 01.000375 от 03 февраля 2020 года). Сертификат соответствия исследований стандарту № СТО-НСЭ-2016 ("СУДЭКС" № 008951 от 22 января 2014г.). Сертификация по СТ № СТО-НСЭ-2016 на судебноэкспертную деятельность по специальности «Исследование ТС по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям» (сертификат "Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова "СУДЭКС" № 010075 от 28 января 2018г. Аттестованный Министерством Транспорта РФ эксперт-техник (диплом ПП № 2400022348 от 01.11.2010г. МГТУ "МАМИ" / протокол №06-09/94 от 17.06.2013г.). Состоит в государственном реестре экспертов-техников Министерства юстиции РФ (рег. № 722). Действующий член НП СРО "Национальное Объединение Судебных Экспертов" (протокол №18 от 20.01.2014г.); НП "Палата Судебных Экспертов" (протокол №81 от 10.02.2014г.); ранее член межрегиональной СРО "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" (МСНО-НП "ОПЭО", рег. №1358.77); Союза лиц осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований (Свидетельство №81 от 10.02.2017г.). В 2020 году, прошел профессиональное повышение квалификации по направлению: «Исследование технического состояния и функционирования горных машин и оборудования по выявлению дефектов, неисправностей и определения качества сборки и ремонта» (удостоверение о повышении квалификации № ПК07/20- Ш040К). В 2020 году также прошел профессиональное повышение квалификации по направлению: «Исследование технического состояния и функционирования специализированных машин, техники и оборудования по выявлению дефектов, неисправностей, определения качества сборки и ремонта» (удостоверение о повышении квалификации № ПК07/20-В50ИН), а, также по направлению: «Исследование специализированных машин, техники и оборудования в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (удостоверение о повышении квалификации № ПК06/20-Ч98АС). Стаж экспертной работы – 10 лет. 3. ФИО7 - Образование высшее, инженер по специальности "150600 – "Средства аэродромно-технического обеспечения полетов авиации" по направлению "Наземные средства специального назначения" факультета "дорожных и технологических машин" (ФДМ) Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (диплом ДВС №144797 от 19 июня 2002г). Повышение квалификации по специальности «Исследование технического состояния АМТС «Специальность 13.2» (сертификат "Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета «МАДИ» № 772403966347 от 25 мая 2018 года). В 2012 г. прошел повышение квалификации по направлению "Сертификация подъемно-транспортных машин" на базе ЗАО "КВИНТМАДИ". В 2020 году, прошел профессиональное повышение квалификации по направлению: «Техническая экспертиза объектов машиностроения, в том числе специализированной техники, промышленного оборудования и транспорта» (удостоверение о повышении квалификации № ПК07/20-Д73ХЯ).Стаж экспертной работы 9 лет.

Из ответа, предоставленного ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» следует, что производство экспертизы по делу может быть поручено эксперту ФИО3, имеющему высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по экспертным специальностям «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью их оценки», «Исследование маркировочных обозначений», «Исследование технического состояния транспортных средств», «Исследование следов на транспортных средствах»,«Исследование транспортных средств с целью определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы 16 лет; Ориентировочная стоимость экспертизы составляет 142 800 рублей. Срок производства экспертного исследования по указанному делу составит 30 дней со дня поступления всех необходимых материалов.

Из ответа АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» усматривается, что проведение экспертизы будет поручено ФИО8, имеющему высшее техническое образование Московского Государственного Строительного Университета «МГСУ» факультет «Экономика и управление на предприятии (в строительстве)»; прошедший профессиональную переподготовку экспертов-техников в ЧОУ ДПО «Институт непрерывного образования» на ведение профессиональной деятельности в сфере «независимой технической экспертизы транспортных средств» с присвоением квалификации «Эксперт – техник»; прошедший сертификацию с присвоением квалификации 13.4 «Исследование транспортных средств с целью определения стоимости восстановительного ремонта и оценки». Стаж работы в экспертнооценочной деятельности с 2004 года; ФИО9, имеющему высшее техническое образование по специальности «Автомобильная техника» «Рязанское Высшее военное автомобильное училище» диплом НВ № 771697, квалификация инженер-механик; прошедшему повышение квалификации автоэкспертов - оценщиков удостоверение № 775 МГТУ «МАМИ»; аккредитован Федеральной Службой по аккредитации № 115/07-2021 от 12.07.2021 года Арбитражный суд Калужской области Дело № А23-2681/2021 2 «РОСАККРЕДИТАЦИЯ» в качестве технического эксперта по специализации «Колёсные транспортные средства», запись в реестре № 06522. Прошел дополнительное обучение и аттестацию по специальности «Механик по выпуску автомобильного транспорта». Стаж работы по специальности 24 года, стаж экспертной работы более 7,5 лет; ФИО10, имеющему квалификацию инженера по специальности «Динамика и прочность машин», сертификат соответствия по специальности: «42.1 Исследование двигателей внутреннего сгорания (бензиновых, дизельных), в том числе с целью определения технического состояния и причин выхода из строя» (№000119). Стаж работы по специальности 8 лет, стаж экспертной работы более 6 лет. Срок проведения экспертизы составит 14 рабочих дней со дня поступления материалов дела из суда и проведения осмотра. Стоимость производства экспертизы составит 145 000 рублей.

В соответствии с ответом АНО «Высшая Палата Судебных Экспертов» проведение экспертизы может быть поручено: ФИО11, имеющему высшее техническое образование (окончил Сибирский государственный автомобильно-дорожный институт в 1996 году по специальности «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование»), кандидат технических наук, доцент. Сертификат соответствия судебного эксперта «Исследование двигателей внутреннего сгорания (бензиновых, дизельных), в том числе с целью определения технического состояния и причин выхода из строя», сертификат соответствия судебного эксперта «Исследование трансмиссионных механизмов транспортных средств (механических, автоматических, вариаторных, роботизированных), в том числе с целью определения технического состояния и причин выхода из строя». Общий стаж работы по специальности 25 лет. ФИО12, аттестованному судебному эксперту, имеющему высшее техническое образование по специальности: «Эксплуатация транспортных комплексов и машин», повышение квалификации «Эксперт по техническому контролю и диагностике автотранспортных средств» ЦДО15-242, сертификат «Судебная автотехническая экспертиза». Сертификат соответствия судебного эксперта «Исследование двигателей внутреннего сгорания (бензиновых, дизельных), в том числе с целью определения технического состояния и причин выхода из строя», сертификат соответствия судебного эксперта «Исследование трансмиссионных механизмов транспортных средств (механических, автоматических, вариаторных, роботизированных), в том числе с целью определения технического состояния и причин выхода из строя». Стаж работы по специальности 8 лет, стаж экспертной работы более 20 лет. ФИО13, имеющему высшее техническое образование (квалификацию инженера-механика) по специальности «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструмент» и высшее экономическое образование (квалификацию экономист со специализацией «Оценочная деятельность»), являющимся действительным членом Экспертного совета НП «УСЭиО», сертифицированным негосударственным экспертом судебной экспертизы, компетентным в том числе в области «Исследование технического состояния транспортных средств», действительным членом общероссийского НО «Союз экспертов-техников». Стаж работы автоэксперта более 25 лет, стаж практической судебно-экспертной деятельности с 1998 года. Стоимость производства экспертизы с учетом местонахождения объекта экспертизы составит 160 000 рублей, срок производства экспертизы 20 рабочих дней со дня получения материалов дела и проведения осмотра.

Принимая во внимание ответы экспертных учреждений, указанные в них стоимость и сроки проведения экспертизы, учитывая размер денежных средств, имеющихся на депозитном счете арбитражного суда, внесенных истцом для обеспечения возможности проведения судебной экспертизы по настоящему делу, поставленные на разрешение экспертизы вопросы, квалификацию экспертов, проведение экспертизы по делу суд считает возможным поручить

эксперту общества с ограниченной ответственностью Калужская Лаборатория Судебной Экспертизы «Эксперт-Версия» (248000, <...>) ФИО3, имеющему высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по экспертным специальностям «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью их оценки», «Исследование маркировочных обозначений», «Исследование технического состояния транспортных средств», «Исследование следов на транспортных средствах»,«Исследование транспортных средств с целью определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы 16 лет.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Назначение судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае назначения экспертизы приостанавливается до истечения срока, указанного арбитражным судом.

С учетом изложенного суд считает необходимым приостановить производство по делу до поступления в суд экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144, 145, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу А23-2681/2021 судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью Калужская Лаборатория Судебной Экспертизы «Эксперт-Версия» (248000, <...>) ФИО3.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

2.являются ли выявленные недостатки производственными, конструктивными или эксплуатационными?

3.что явилось причиной разрушения полуоси ведущего колеса правого бортового редуктора?

Предоставить в распоряжение эксперта копии из материалов дела №А23-2681/2021.

Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы эксперту (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Калужской области в течение 30 дней с даты получения представленных судом материалов.

Установить ориентировочную стоимость за проведение экспертизы в размере 142 800 руб.

Экспертное заключение направить в Арбитражный суд Калужской области после его изготовления в полном объеме.

Обязать эксперта провести осмотр и исследование объекта в присутствии уполномоченных представителей ООО «Неруд» и ООО «Сервисный центр строительной техники».

Эксперту заблаговременно уведомить участвующих в деле лиц о проведении экспертизы с учетом положений части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязать сторон оказывать содействие в проведении экспертизы.

Эксперту заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

В случае необходимости, сторонам следует представить эксперту дополнительные документы для проведения экспертизы через Арбитражный суд Калужской области.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Разъяснить эксперту необходимость оформления и представления в арбитражный суд экспертного заключения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Поручить руководителю экспертной организации разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин и отобрать соответствующие подписки.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В частности статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев (ч. 1).

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок (ч. 2).

Подписку эксперта о разъяснении положений статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации оформить во вводной части заключения.

Суд обращает внимание на то, что заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу № А23-2681/2021 приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.А. Устинов